L'avvocata per l'immigrazione Liudmila Marcelo ha spiegato questa settimana perché migliaia di cubani aspettano da anni la risoluzione delle loro domande di residenza negli Stati Uniti senza ricevere una risposta concreta da parte delle autorità migratorie.
La situazione è stata sollevata da un seguace di CiberCuba identificato come Alberto, la cui figlia è entrata negli Stati Uniti con Parole 212(d)(5) e aspetta da due anni e cinque mesi la risoluzione del suo caso, senza ulteriori risposte dal Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) oltre a «Tutto va bene, deve aspettare».
Marcelo ha confermato che quella è la risposta standard che ricevono tutti i richiedenti, ma è stato diretto: «È vero che il periodo di attesa non è normale, ma è anche vero che ogni volta che chiami o fai una 'richiesta' dicono che è tutto normale e che bisogna semplicemente continuare ad aspettare».
In questa stessa linea, l'avvocato ha spiegato che USCIS si basa su un vuoto legislativo per non fornire tempistiche. «Si appoggiano al fatto che per l'aggiustamento cubano, la residenza basata su aggiustamento cubano, non esiste un tempo di elaborazione» ufficialmente stabilito, il che lascia i richiedenti senza alcun riferimento su quanto tempo devono aspettare per una decisione.
A quel ritardo storico si aggiunge un secondo strato di attesa. «Quello che sta succedendo ora, oltre al ritardo che avevano in precedenza, è la pausa», ha osservato Marcelo, riferendosi alla paralisi migratoria imposta dall'amministrazione Trump nel gennaio 2026.
Hay que ricordare che l'impatto di quella pausa, ora flessibile, è stato devastante poiché le approvazioni delle green card per i cubani sono crollate da oltre 10.000 mensili nell'ottobre del 2024 a sole 15 nel gennaio del 2026. Ci troviamo di fronte a un calo del 99.8%, secondo l'Istituto CATO.
Marcelo ha inoltre descritto una tendenza preoccupante che sta vivendo con diversi dei suoi clienti. Come ha sottolineato, molti casi stanno venendo trasferiti alla Corte di immigrazione attraverso l'emissione di un Avviso di Comparizione (NTA, acronimo inglese). Ha menzionato il caso concreto di una cliente che aspetta da tre anni, è stata inviata in Corte e quel giorno stesso si è presentata all'udienza, ma il suo fascicolo non era ancora apparso nel sistema e le è stato consegnato un avviso di udienza per una data futura.
Di fronte a questo scenario, l'avvocato ha delineato due possibili soluzioni. Se la pausa migratoria viene revocata prima che un caso venga trasferito in Corte, «USCIS assegnerà direttamente la residenza». Se il caso è già stato inviato in Corte, il richiedente dovrà difendere la propria residenza di fronte a un giudice, opzione che Marcelo considera favorevole.
«Si difende la residenza davanti alla Corte, che per me è la soluzione migliore. Avendo parole il 212(d)(5) non c'è complicazione. Non può succedere nulla.»
Questo avviene mentre la pausa migratoria affronta crescenti interrogativi legali e segnali di possibile flessibilità. Il giudice federale George L. Russell III ha dichiarato illegale la misura il 28 aprile, anche se il suo ordinamento avvantaggia solo 83 querelanti specifici. Dal 1 maggio vengono segnalati nuovi appuntamenti per colloqui di residenza, il che Marcelo interpreta come un segnale di distensione.
In quello stesso periodo, Marcelo ha ottenuto che un giudice di Orlando concedesse la residenza a un cliente cubano con il modulo I-220A, sostenendo che tale documento costituisce un parole valido, in linea con la decisione dell'11º Circuito d'Appello di febbraio 2026.
Riguardo al termine di risoluzione della pausa, Marcelo è stato categorico: «Maggio-giugno. Se a maggio-giugno non si conclude tutto ciò, 'mandamus' per tutti, perché è già troppo».
La presentatrice del programma, Tania Costa, ha riassunto lo stato d'animo generale: «Almeno abbiamo la flessibilità, il che significa che non hai una sfera di cristallo, ma hai un'ottima intuizione».
Archiviato in: