La legale per l'immigrazione Liudmila Marcelo ha ottenuto martedì una vittoria storica presso la Corte di Immigrazione di Orlando, Florida: un giudice ha concesso la residenza permanente a un cliente cubano in possesso del modulo I-220A, interpretando che quel documento costituisce un parole valido ai sensi della Legge di Regolazione Cubana, come spiegato dalla stessa avvocato nel suo programma settimanale su CiberCuba.
«Molto contenti, siamo molto contenti, sia noi che il cliente, perché è stata davvero una buona battaglia con il risultato che volevamo, cioè che il giudice ci permettesse di difendere la residenza e non solo questo, ma che l'assegnasse», ha dichiarato Marcelo.
Il processo è iniziato intorno al 10 marzo, quando Marcelo ha presentato al giudice —durante una Corte master— la richiesta di residenza oltre al caso di asilo del cliente. Il rappresentante del Governo si è opposto immediatamente con una mozione per bloccare la presentazione, sostenendo che l'I-220A non equivale a libertà vigilata e che un giudice dell'Immigrazione non ha autorità per decidere in tal senso.
L'argomento centrale del documento legale di Marcelo si è basato su un'ammissione del governo stesso, che nella causa di Mark Prada, dell'undicesimo circuito, ha riconosciuto che è stato un errore liberare queste persone con I-220A, poiché, essendo state detenute ai sensi della sezione 1225 della legge, l'unico modo legale per rilasciarle era tramite il permesso di ingresso 212(d)(5).
Il governo ha sostenuto che sarebbe «ingiusto» che i migranti beneficiassero due volte dell'errore, ma Marcelo ha ribattuto a questo ragionamento: «Non possiamo realmente basarci su questioni di giustizia. La giustizia deve basarsi sulla legge e ciò che è ingiusto per il Governo è giusto per l'immigrato», ha sottolineato.
Il giudice ha ritenuto valido quel'analisi e ha chiarito espressamente che non stava concedendo un parole —poiché questa non è un'autorità dei giudici dell'Immigrazione— ma interpretando che il cliente era stato già liberato con parole dall'inizio e soddisfaceva tutti i requisiti per la residence. Questa distinzione è fondamentale. Significa che il giudice non ha creato un nuovo status, ma ha riconosciuto quello già esistente.
Tuttavia, Marcelo avverte che questa vittoria non si applica automaticamente a tutti i cubani con I-220A. «In materia di immigrazione ogni caso è specifico», ha affermato, e ha precisato che a Orlando attualmente solo due giudici stanno «accogliendo questo concetto». Presentare il caso davanti al giudice sbagliato comporta la perdita dei $2,980 del procedimento senza possibilità di successo.
Il Governo ha 30 giorni per appellarsi alla decisione. Se non lo fa, al cliente arriverà la sua residenza permanente. Se presenta appello, la residenza rimane in sospeso, anche se il cliente non potrà essere deportato durante quel processo. Marcelo è "quasi convinta" che il Governo presenterà appello, ma vede in questo un'opportunità.
«Che il Governo faccia appello implica che continuano ad arrivare questo tipo di casi al BIA e che il BIA decida finalmente che la I-220A è parole, perché considero che questa sarà la decisione, poiché non hanno altra via di uscita ora.»
Este fallo si aggiunge alla pressione accumulata sulla Corte d'Appello per l'Immigrazione (BIA), che ha emesso giurisprudenza contraddittoria sul I-220A. Il Undicesimo Circuito ha annullato a febbraio le decisioni del BIA che negavano l'eleggibilità per l'adeguamento ai sensi della Legge di Adeguamento Cubano per i portatori di quel modulo, ordinando una nuova revisione senza risolvere definitivamente la questione. Un precedente simile è avvenuto ad agosto del 2025 a New Orleans, dove un altro giudice ha concesso la residenza a un cubano con I-220A sulla base dello stesso ragionamento.
In parallelo, Marcelo ha riportato segnali di una flessibilizzazione graduale della pausa migratoria. È bene ricordare che Liudmila Marcelo ha previsto la fine della pausa per maggio-giugno. Da 1° maggio ha iniziato a ricevere appuntamenti per colloqui per residenza, cinque casi in totale, incluso uno con I-220A presentato originariamente da un notaio.
«Non sembrano voler dire che la pausa è finita, per evitare che scattino gli allarmi, ma lo stanno facendo poco a poco», ha detto riguardo al sollevamento non ufficiale della pausa, che un giudice federale ha dichiarato illegale il 28 aprile.
Finalmente, Liudmila Marcelo ha avvertito che queste prime interviste saranno «molto intense» e che i richiedenti devono prepararsi a fondo, in quello che sembra essere un periodo di prova prima che la pausa venga ufficialmente revocata.
Archiviato in: