Video correlati:
Il regime cubano è rimasto intrappolato nella propria narrativa. Mentre scredita i media internazionali per non fornire “date, nomi né incarichi” sui suoi contatti con gli Stati Uniti, è lo stesso apparato ufficiale a confermare che quegli incontri sono realmente avvenuti… ma si riserva deliberatamente quegli stessi dati.
La contraddizione non è di poco conto. È il centro del problema.
Por un lato, Granma, organo ufficiale del Partito Comunista di Cuba (PCC), ha riconosciuto che “recentemente si è svolto” a La Habana un incontro tra le delegazioni di Cuba e Stati Uniti.
La conferma è chiara. Aggiunge anche che hanno partecipato “sottosegretari del Dipartimento di Stato”, al plurale, e funzionari cubani a livello di viceministro.
Pero lì termina l'informazione: non ci sono nomi, non c'è una data esatta, non ci sono dettagli verificabili. Tutto, inoltre, sotto una giustificazione esplicita: si tratta di un tema “sensibile” che viene gestito con “discrezione”.
D'altra parte, Razones de Cuba, parte dello stesso apparato politico-comunicativo, discredita le informazioni originali pubblicate da precisamente perché —secondo quanto afferma— “non nominano date, nomi né cariche”.
Cioè, utilizza la mancanza di dati concreti come argomento per mettere in dubbio i rapporti su quegli incontri. È lì che il discorso si incrina.
Perché non si tratta di due voci indipendenti, ma dello stesso sistema che comunica in parallelo.
Il regime mette in discussione la mancanza di informazioni… mentre nasconde esattamente quei dati nella sua versione ufficiale. Negano credibilità ad altri per non offrire informazioni che lui stesso decide di non rivelare.
La incoerenza è evidente: se il governo cubano ha già confermato che c'è stata un'incontro, perché non pubblica le informazioni che richiede agli altri? Chi erano quei "segretari aggiunti"? Quanti hanno partecipato? Quali cariche ricoprono? Quando e dove è avvenuto esattamente l'incontro?
Niente di tutto ciò è stato risposto.
Ricorrere alla “discrezione” non risolve la contraddizione. La rafforza. Perché trasforma la conferma in un atto incompleto: si riconosce il fatto, ma si ostacola qualsiasi possibilità di verifica indipendente.
Inoltre, tale ambiguità consente al regime di mantenere una doppia posizione: ammettere l'inevitabile per non approfondire il proprio discredito e, allo stesso tempo, controllare la portata politica delle informazioni nascondendo i dati chiave.
Y ci sono molti temi sul tavolo: liberazione di prigionieri politici, indennizzi per espropri, internet tramite Starlink, tra altri argomenti che hanno scosso il tavolo del regime.
Pero questa strategia ha un chiaro limite. Se il regime considera che i rapporti esterni manchino di date, nomi e cariche, ha una via diretta per smontarli: renderli pubblici.
Non lo fa, come non riconosce —non può, non ha modo di giustificarlo— che la famiglia Castro è quella che ha realmente il potere e decide il destino della nazione.
E in quel silenzio —più che in qualsiasi filtrazione— è dove si espone la vera contraddizione e la natura intima del regime: una dittatura che da oltre 67 anni si è appropriata della ricchezza nazionale, del Paese, e ha sottomesso i cubani mediante il terrorismo di uno Stato totalitario.
Archiviato in: