Però, si pagherà l'elettricità in dollari, sì o no?

La stampa statale comunista ha riconosciuto pubblicamente di dover intervenire dopo l'allerta creata nel paese a causa di diverse interpretazioni emerse riguardo alla Risoluzione 76 del 2025 del Ministero dell'Energia e delle Miniere. Tutte queste riguardano un possibile pagamento in dollari della fattura del servizio elettrico. In un paese dove il cambio della moneta nazionale è quotato a 1 dollaro per 500 pesos, e dove è sempre più necessario acquistare beni di prima necessità utilizzando la moneta statunitense, l'unica con potere d'acquisto reale, le informazioni sui social riguardo al pagamento dell'energia elettrica in dollari hanno confermato che la società cubana non esce da un spavento per trovarsi di fronte a un altro, il che conferma la natura terminale del regime.

Ha sido Ramsés Montes Calzadilla, direttore della politica e strategia energetica del Minem, a dover dichiarare in Cubadebate che “non c'è stato alcun cambiamento nelle tariffe elettriche vigenti nel paese”. E ha aggiunto, inoltre, che “il sistema delle tariffe, sia per il settore residenziale che per quello non residenziale, rimane in valuta nazionale. Non c'è stato nemmeno un aumento”, mentre ha qualificato le interpretazioni diffuse nei social come bufale interessate che “non corrispondono al contenuto reale della norma”.

¿Qué dijo exactamente el dirigente castrista a Cubadebate? Disse che, in sostanza, la risoluzione in questione che ha provocato il trambusto a Cuba “non introduce un nuovo schema, ma aggiorna, con una significativa riduzione dei prezzi, un meccanismo implementato dal 2021, legato alla contrattazione di energia solare fotovoltaica”.

E questo cosa significa in un linguaggio comprensibile per tutti, e non nel criptico linguaggio castrista di sempre? Significa che questo "schema" è stato concepito, al suo tempo, solo per soddisfare le esigenze elettriche di grandi consumatori, come le imprese statali, le mipymes e anche le persone fisiche, sebbene, in quest'ultimo caso, non per tutti, ma per coloro che dimostrassero consumi elevati. Da qui la necessità che l'elettricità provenga dalla generazione di energia rinnovabile, e questo potrebbe essere realizzato "mediante la contrattazione di una determinata potenza installata in parchi solari del Sistema Elettrico Nazionale".

Il regime castrista è sempre intento a inventare nuove soluzioni, questa volta in un settore particolarmente sensibile come il servizio elettrico, attraverso una sorta di “installazione virtuale”. In sintesi, il cliente non installa pannelli nel suo indirizzo fisico, ma finanzia il loro equivalente in un'altra installazione e “riceve in cambio uno sconto mensile sul suo consumo elettrico”.

E qui arriva la seconda domanda: in che modo funziona la contrattazione?

Un altro meccanismo di ingiustizia. Bene, per ogni kilowatt (kW) contratto, il consumatore riceve mensilmente uno sconto di 125 kWh sulla sua bolletta, per il periodo concordato, che può variare tra 2 e 20 anni, con l’obiettivo di riprodurre il comportamento di un pannello reale, ma senza la necessità di installarlo fisicamente. Questo sistema sembra funzionare per enti con limitazioni di spazio, come hotel o grandi strutture urbane, che, essendo grandi consumatori, non hanno spazio per installare l'infrastruttura propria di generazione solare.

E allora, tutto questo caos che cosa ha a che fare con la Risoluzione 76 pubblicata di recente che, a quanto pare, è quella che ha suscitato l'attenzione sui social media? Il dirigente castrista ha dichiarato che “si basa sulla riduzione dei prezzi di contrattazione, in corrispondenza con la diminuzione internazionale dei costi della tecnologia fotovoltaica”, in modo che il prezzo più alto, corrispondente a contratti di 20 anni, è passato da 1.500 dollari per kW nel 2021 a 600 dollari attualmente, il che rappresenta una riduzione superiore al 50%.

Esattamente, il sistema favorisce alcuni rispetto ad altri. E quindi, solo coloro che possono permettersi l'assunzione, che tra l'altro non viene stabilita in base ai costi interni, ma a quelli internazionali. A questi grandi consumatori senza spazio per installare i pannelli, il che sembra piuttosto strano, l'esempio dell'hotel è curioso, viene consentito di pagare meno per l'elettricità con la giustificazione che si tratta di incentivi per la investimento in energie rinnovabili e di facilitare il raggiungimento degli obiettivi nazionali in questo ambito. Ma, non avevamo stabilito che l'installazione non è dei consumatori presso la loro sede? Chi investe, dove e per quale motivo? Sì. Tirate il filo e vedrete che alla fine del processo economico c'è sempre lo stesso di sempre: lo stato comunista che cerca valute estere in ogni modo e forma.

Che affare ha organizzato il regime con questo sistema, facilitando alle entità (che per la loro importanza sono grandi consumatrici) di dover essere "amiche" del potere, risparmi significativi sulla loro bolletta elettrica, in alcuni casi fino al 50% previa stipula del contratto, che come si è già visto non può permettersi chiunque. Diranno ciò che vogliono, come che "l'energia contrattata, sebbene si paghi anticipatamente, risulta più economica di quella acquistata attraverso la tariffa convenzionale" o che "le aziende ricevono un certificato che attesta l'uso di energia pulita, il che aggiunge valore alle loro produzioni e servizi, in un contesto dove la sostenibilità acquista sempre più peso." La questione è che, alla fine, c'è qualcuno che trae profitto da tutto questo, e non è altro che lo stato castrista.

Di fronte alla logica allerta sociale, il dirigente castrista ha chiarito a Cubadebate che “il meccanismo è disponibile anche per le persone fisiche, sebbene la sua convenienza dipenda dal livello di consumo”, cioè, le famiglie sono escluse da questo affare, perché “nel settore residenziale, dove la tariffa è scalare e altamente sovvenzionata nei livelli bassi, solo i grandi consumatori ottengono chiari benefici economici”. In altre parole, tutto questo ingegno è rivolto a coloro che superano i 500 kWh mensili, e si trovano di fronte a tariffe che possono raggiungere tra i 15 e i 25 pesos per kWh. In casi come questi, la stipula di energia fotovoltaica può rappresentare un risparmio considerevole, ma questo sistema non è obbligatorio né generalizzato, bensì un'opzione aggiuntiva per coloro che decidono di adottarlo. Voi già sapete di cosa stiamo parlando.

E ha chiarito infine che “non è qualcosa che andrà a influenzare tutta la popolazione né tutte le aziende. È una possibilità per chi la considera conveniente”, per chiudere il suo intervento tornando all'origine dell'allerta sociale che cercava di fermare: “la contrattazione avviene in valute estere poiché i componenti tecnologici necessari per la generazione solare devono essere importati”. E sorge immediatamente la domanda: dove vanno i pannelli solari regalati dai cinesi?, su cosa si basa la transizione alle rinnovabili che, a quanto pare, non costa un centesimo là dove si stanno realizzando interventi?, perché alcuni pagano e altri no?

L'aumento della partecipazione di fonti rinnovabili nella matrice energetica avrebbe dovuto essere intrapreso come strategia da decenni. Non averlo fatto al momento opportuno e destinare investimenti ad altre avventure, ormai non interessa a nessuno, ma da qui a concludere che “molte entità si sentono impegnate in questo processo, perché sanno di contribuire alla soluzione del problema energetico nazionale” è falso. La Risoluzione 76 del 2025, origine di tutto questo caos, non introduce carichi aggiuntivi per la popolazione è vero, ma esclude dalla sua meccanismo di risparmio la maggior parte della società. D'altra parte, rafforza e aggiorna lo strumento già esistente per quei privilegiati che possono beneficiare del quadro d'azione e che hanno denaro per l'installazione. Gli altri, come sempre, a guardare dal muro. Con questa risoluzione, c'è qualcuno che si lucra alla fine del processo e pagano alcuni per ciò che altri non fanno. E questa è ingiustizia sociale, chiamatela come volete.