L'analista politico Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, ricercatore presso l'Università Iberoamericana del Messico specializzato in transizioni politiche in America Latina e a Cuba, ha messo in discussione fino a che punto le riforme economiche possano provocare un cambiamento politico a Cuba e ha acceso il dibattito sulle presunte conversazioni tra il regime e il governo degli Stati Uniti.
In un'intervista con CiberCuba, ha sottolineato che le dichiarazioni di Trump, Marco Rubio e dell'ambasciatore Mike Hammer indicano in modo inequivocabile che esiste un processo di negoziazione aperto tra Stati Uniti e Cuba, incentrato sul controllo dei porti, dell'energia e del turismo, con una graduale eliminazione delle sanzioni e un'apertura economica selettiva.
"Tutto sembra indicare, in base alle notizie che abbiamo, alle dichiarazioni del presidente e del segretario di Stato degli Stati Uniti, dell'ambasciatore a L'Avana, Hammer, che c'è un processo di negoziazione aperto", ha dichiarato Rodríguez.
Il regime cubano ha negato reiteratamente l'esistenza di questi negoziati. Il viceministro degli Esteri Carlos Fernández de Cossío ha dichiarato il 12 febbraio: "Non esiste alcun dialogo di alto livello tra il governo degli Stati Uniti e Cuba. Non c'è nemmeno dialogo a livello intermedio".
Rodríguez si riferisce a questi accordi come "riforme parziali negoziate" e ha riconosciuto che il regime nega che siano in corso conversazioni per raggiungere degli accordi. Non si conoscono nemmeno quali sarebbero le richieste del governo di Cuba, specificamente di Raúl Castro.
Questo martedì, La Habana ha nuovamente smentito le conversazioni, definendole una "campagna mediatica" degli Stati Uniti, appena tre giorni dopo che Trump ha affermato al Vertice Scudo delle Americhe che "Cuba desidera raggiungere un accordo".
Fare una distinzione tra "conversazioni" e "negoziazioni" è un po' assurdo. Il dialogo è in corso e secondo fonti statunitensi, i contatti coinvolgerebbero Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nipote di Raúl Castro, eludendo i canali ufficiali.
La logica del possibile accordo, secondo l'analista, sarebbe la seguente: "Controlliamo questi tre settori, riduciamo l'embargo, offriamo supporto nel finanziamento, permettiamo che le nostre aziende investano in condizioni preferenziali e risolveranno il problema, ma lo controlleranno economicamente. Energia, porto, turismo e condizioni preferenziali per imprenditori cubano-americani".
Questo scenario si colloca nella crisi scatenata dopo la cattura di Nicolás Maduro il 3 gennaio, che ha interrotto l'approvvigionamento di tra 27.000 e 35.000 barili al giorno di petrolio venezuelano a Cuba.
Trump ha risposto con la Ordinanza Esecutiva 14380 e il piano Cubastroika, dichiarando un'emergenza nazionale e autorizzando ispezioni delle navi dirette all'isola, combinando pressione energetica con un'apertura selettiva e consentendo, a partire dal 25 febbraio, vendite dirette di petrolio statunitense a imprese private cubane.
Il ambasciatore Hammer è stata la figura più attiva nella diplomazia pubblica. Durante una gala della Cuban American Bar Association a Miami ha dichiarato: "Crediamo che il cambiamento stia arrivando. Arriverà nel 2026. La dittatura finirà".
También ha avvisato che la liberazione dei prigionieri politici è "innegociabile". Tuttavia, non tutti nell'esilio condividono l'ottimismo.
Ramón Saúl Sánchez, del Movimento Democracia, ha definito le conversazioni come un "frode nella lotta dell'esilio" e ha avvertito che si sta dando "ossigeno al regime" quando è sul punto di crollare sotto il proprio peso.
Rodríguez propone cinque scenari possibili per Cuba, con quello delle riforme parziali negoziate che appare il più probabile nel contesto attuale. Tuttavia, solleva un'interrogativo chiaro: "Le riforme economiche possono provocare un cambiamento politico a Cuba?"
L'analista avverte che quel scenario di negoziazioni economiche non garantisce una democratizzazione politica reale, ma piuttosto una "transazione" che potrebbe preservare il potere militare attraverso strutture come GAESA.
Sully Miguel Díaz-Canel, l'analista è categorico: è "ammortizzato" all'interno dello stesso regime e non sarà una figura rilevante in alcun processo di cambiamento. "Sono assolutamente convinto che questo sia un grande momento per il cambiamento a Cuba e che bisogna sfruttarlo", ha concluso.
Archiviato in: