Il regime cubano ha iniziato a preparare psicologicamente la popolazione per un nuovo colpo economico, o per uno shock forse ancora maggiore che possa cambiare i suoi paradigmi e le chiavi del suo potere da oltre sessanta anni.
In un'intervista con l'agenzia EFE, il viceministro degli Affari Esteri Carlos Fernández de Cossío ha riconosciuto che il paese si prepara a iniziare un “processo di riorganizzazione” che sarà “molto difficile per la popolazione”.
Aunque il diplomatico ha evitato di offrire dettagli, la scelta delle parole —processo, riorganizzazione, difficoltà— rivela molto più di quanto appaia: Cuba si prepara a gestire il collasso, non per evitarlo.
L'eufemismo è vecchio, anche se si è rivelato efficace: quando il regime cubano parla di “riorganizzazione”, significa aggiustamento, razionamento, centralizzazione e controllo.
Ma forse la “riorganizzazione” che si propone ora travolgerà il regime e i suoi eufemismi.
Il telone di fondo: Un'economia in coma
La confessione di Fernández de Cossío arriva nel momento economico peggiore dell'era post-Castro.
Il paese ha perso il suo principale alleato —Venezuela, dopo la cattura di Nicolás Maduro da parte delle forze americane il 3 gennaio—, e le spedizioni di petrolio si sono ridotte al minimo.
Il blocco energetico imposto dalla Casa Bianca, che penalizza qualsiasi paese fornisca petrolio all'isola, ha paralizzato industrie, trasporti e reti di distribuzione.
A questo si aggiungono un'inflazione esplosiva, una moneta affondata e uno Stato senza liquidità né capacità produttiva.
Il dollaro supera i 480 pesos cubani, i blackout superano le 20 ore giornaliere in molte zone del paese e la scarsità raggiunge livelli ancora maggiori rispetto a quelli del “Periodo Speciale”.
Ante questo scenario, la “riorganizzazione” che il governo di Miguel Díaz-Canel promette “difficile” per la popolazione sembra inevitabile. La questione è di che tipo di riorganizzazione stiamo parlando.
Ipotesi 1: Un aggiustamento interno dell'apparato statale
Una prima ipotesi suggerisce un riassetto interno dello Stato e del settore imprenditoriale pubblico, con l'obiettivo di ridurre i costi e concentrare le risorse in aree critiche: energia, difesa, turismo controllato e sicurezza interna.
Il governo potrebbe annunciare nei prossimi giorni fusioni o chiusure di aziende statali, licenziamenti in organici improduttivi e un taglio drastico dei sussidi.
È probabile che GAESA, il conglomerato militare che domina l'economia, assorba funzioni dello Stato civile sotto l'argomento dell'"efficienza operativa".
In termini pratici, questo significherebbe una militarizzazione economica più profonda: i militari che gestiscono direttamente le scarse risorse del paese, mentre il resto della popolazione affronta una nuova ondata di privazioni.
Ipotesi 2: Un nuovo ciclo di razionamento e controllo sociale
Un'altra possibilità è l'implementazione di un nuovo schema di razionamento di alimenti, carburante e divise.
Il governo potrebbe ripristinare controlli più severi sul commercio al dettaglio e sui lavoratori autonomi, limitare le operazioni in valuta estera e persino introdurre “voucher digitali” o meccanismi di controllo elettronico dei consumi, sotto il discorso di “equità ed efficienza distributiva”.
Quella riorganizzazione non allevierebbe la crisi: la approfondirebbe, poiché restringerebbe ulteriormente il margine di autonomia economica delle famiglie. Il regime punterebbe sulla disciplina sociale e sulla sorveglianza, non sul recupero.
In questo contesto, "riorganizzare" significherebbe adattare la scarsità alla popolazione, non risolverla.
Ipotesi 3: Una riforma monetaria mascherata
Potrebbe trattarsi anche di un tentativo di ricomporre il sistema monetario, in mezzo alla svalutazione del peso cubano.
Il governo potrebbe annunciare misure per unificare i tassi di cambio, limitare l'accesso al MLC o congelare i depositi in valuta.
Quel tipo di misure, già sperimentate durante la cosiddetta Tarea Ordenamiento (2021), hanno solo aggravato l'inflazione e la disuguaglianza, ma hanno permesso allo Stato di riassorbire la liquidità e controllare il flusso di divise.
Ora, con le casse vuote, il castrismo potrebbe tentare una Tarea Ordenamiento 2.0, più severa e con effetti sociali devastanti.
Ipotesi 4: Centralizzazione totale del potere economico
La quarta ipotesi identificherebbe il “doloroso processo di riorganizzazione” come un'operazione politica di sopravvivenza, concepita per recentralizzare il potere economico nell'apparato militare e blindare le risorse strategiche del paese di fronte alla pressione esterna.
Il controllo di GAESA sul turismo, sul commercio estero, sulle telecomunicazioni e sulle finanze offshore trasforma le Forze Armate nel vero nucleo economico dello Stato cubano.
In mezzo all'isolamento internazionale e alle sanzioni statunitensi, il governo di Díaz-Canel deve proteggere quella struttura. Pertanto, riorganizzare sarebbe sinonimo di chiudere i ranghi: meno autonomia, meno trasparenza, più controllo militare e più repressione preventiva.
Ipotesi 5: Verso un capitalismo oligarchico “alla cubana”
Una quinta possibilità —di maggiore portata strutturale— è che il cosiddetto “processo di riorganizzazione” sia il preludio a una mutazione del modello cubano verso una forma di capitalismo oligarchico, simile al processo vissuto in Russia negli anni '90.
Di fronte all'asfissia economica e alla pressione di Washington, il regime potrebbe essere in fase di valutazione di una trasformazione controllata del sistema di proprietà, nella quale parte delle aziende statali passi in mano a figure affini al potere militare o al Partito Comunista, sotto l'apparenza di privatizzazioni o associazioni con capitale straniero.
Il precedente russo offre uno specchio inquietante. Dopo il crollo sovietico, le vecchie strutture del KGB e del Partito si sono riciclate in oligarchie imprenditoriali, che si sono appropriate degli asset dello Stato senza alterare le strutture di potere.
Il risultato fu un capitalismo autoritario in cui il controllo economico sostituì il controllo ideologico.
In Cuba, il processo potrebbe riprodursi su scala ridotta e sotto la tutela occultata del Cremlino – recentamente L'Avana ha ricevuto la visita del ministro dell'Interno russo, Vladimir Kolokoltsev- e la macchina imprenditoriale di GAESA, il conglomerato militare che domina oltre il 70% dell'economia.
La trasferenza di aziende statali a società “miste”, MIPYMES o fondi di investimento gestiti da militari e familiari dell'élite permetterebbe di riconfigurare il regime senza perdere il controllo.
Il socialismo formale rimarrebbe solo una retorica, mentre il paese si trasforma in un capitalismo uniforme: un sistema privatizzato dall'interno, dove il potere politico si ricicla in potere economico.
Per L'Avana, questa rotta avrebbe tre vantaggi: 1) Assicura la continuità del potere, mascherando la crisi di riforma. 2) Garantisce fortune ed eredità alle famiglie e ai quadri che sostengono il sistema. 3) Offre a Washington e all'Unione Europea l'apparenza di apertura, attirando divise senza cedere sovranità politica.
Ma il costo sarebbe altissimo: una società ancora più disuguale, un'economia in mano ai soliti noti e una transizione frustrata prima ancora di nascere.
Se questa ipotesi si confermasse, il castrismo non si estinguerebbe, ma muterebbe nella sua forma definitiva: un'oligarchia post-socialista, travestita da modernizzazione.
"Riorganizzare" come discorso politico
L'uso del termine non è casuale. Parlare di “riorganizzazione” permette al regime di ammettere il collasso senza riconoscere il fallimento. È un modo per ricostruire il racconto eroico della resistenza, richiamando il sacrificio collettivo.
Durante il Periodo Speciale, il dittatore Fidel Castro utilizzò il termine “rettificazione” per giustificare gli aggiustamenti forzati dopo la caduta sovietica.
Oggi, Díaz-Canel e Fernández de Cossío recuperano quella retorica, ma senza l'epica: non c'è più "rivoluzione" che sostenga la miseria.
Il contesto internazionale: Lo specchio del Venezuela
L'annuncio deve essere interpretato anche alla luce della nuova politica statunitense verso la regione.
Dopo la cattura di Maduro, il governo di Donald Trump ha applicato in Venezuela la Dottrina Donroe, sostenuta dal Segretario di Stato Marco Rubio: stabilizzazione, recupero e transizione democratica sotto la supervisione di Washington.
L'Avana osserva questo processo con allerta. Sa che è il prossimo obiettivo e che la Casa Bianca non accetterà un dialogo che escluda riforme politiche ed economiche.
Per questo, il discorso di Fernández de Cossío —che rifiuta qualsiasi dibattito sulla Costituzione, l'economia o il sistema socialista— mira a chiudere il cerchio interno prima di affrontare la tempesta esterna.
In altre parole, Cuba si riorganizza per resistere, non per riformarsi.
Conclusione: Gestire il collasso
Il “processo di riorganizzazione” che il governo promette essere “molto difficile per la popolazione” sembra essere un piano di emergenza per gestire la scarsità e mantenere il controllo politico, non un programma di recupero nazionale.
Il regime non si prepara a cambiare, ma a sopravvivere in uno stato di asfissia prolungata. E mentre il discorso ufficiale chiede sacrificio e pazienza, la realtà è che i cubani dovranno ancora sostenere il costo di un sistema che si rifiuta di decomporre.
Nella sua logica, il messaggio è chiaro: "Ci ritiriamo per resistere. Resistere per continuare a comandare."
La domanda non è più cosa stia orchestrando il governo di Díaz-Canel, ma quanto ancora possa sopportare un paese sottoposto a una riorganizzazione infinita che non riorganizza nulla, e che perpetua gli stessi al potere.
Archiviato in: