La transizione verso l'economia di mercato a Cuba: inevitabile e urgente

L'ascesa del settore privato a Cuba, con oltre 11 mila mipyme registrate, centinaia di migliaia di posti di lavoro creati e una crescente partecipazione nella generazione di beni e servizi, dimostra che l'iniziativa individuale è oggi il motore più dinamico in mezzo alla crisi. Questa crescita evidenzia che, dove lo Stato fallisce, gli imprenditori cubani colmano spazi essenziali.

Un rapporto di Cuba Study Group rivela che il settore privato ha guadagnato terreno nell'economia cubana: genera il 31,2% dell'occupazione, contribuisce per il 23% delle entrate fiscali e domina il 55% del commercio al dettaglio. La sua influenza sul mercato interno lo rende uno dei pilastri del funzionamento economico del paese.

Nonostante ciò, lo Stato cubano continua a ostacolare le mipymes, soffocandole con burocrazia, tasse eccessive, regolamenti assurdi e controlli che limitano la loro crescita. Allo stesso tempo, insiste nel ripetere il messaggio anacronistico dell'asserita importanza dell'impresa socialista, quando questa figura è diventata sinonimo di inefficienza e rovina.

Cuba, dopo oltre sei decenni di centralismo socialista, si trova di fronte a un bivio: continuare a affondare nella crisi o fare il salto definitivo verso un'economia di mercato. Questa transizione non è solo inevitabile; prima avverrà, migliori saranno le condizioni di vita per la maggior parte dei cubani.

Il vero dilemma non è se Cuba passerà o meno all'economia di mercato, ma quando e in quali condizioni.

Il modello economico cubano, basato sulla pianificazione statale e sul controllo assoluto dei settori produttivi, ha dimostrato, ancora e ancora, la sua inefficienza. La scarsità permanente, l'inflazione fuori controllo, gli sgomberi interminabili, la mancanza d'acqua, il deficit fiscale e la mancanza di valuta caratterizzano la vita quotidiana. L'emigrazione di massa è forse la prova più dura: milioni di giovani non vedono un futuro all'interno di un sistema che non offre opportunità.

Il modello non ha funzionato nemmeno sotto i giganteschi sussidi dell'URSS e del CAME. La scarsità è stata generalizzata sin dall'inizio della Rivoluzione. Le librette di razionamento e i prodotti industriali non sono state invenzioni degli anni '90 come risultato della caduta del campo socialista; a Cuba socialista c'è sempre stato razionamento: se compravi calze, non ti spettavano boxer.

Le produzioni tessili nazionali, gestite da aziende statali, spesso finivano per essere accumulate perché nessuno voleva usarle: abbigliamento brutto, senza stile e di scarsa qualità. I prodotti al di fuori del paniere di base erano considerati un lusso; acquistare carne di manzo o birra era sempre un'epopea per il cittadino comune. Una aragosta era fantascienza. Comprare un'automobile era un privilegio riservato a un gruppo ristretto di lavoratori "vanguardisti".

Il sistema socialista cubano ha distrutto l'economia di mercato e l'arrivo dell'impresa socialista, invece di stimolare la produttività, ha creato un sistema specializzato nel razionare la scarsità e nel distruggere le fabbriche e le attività nazionalizzate.

I lavoratori statali sono e sono stati il riflesso più chiaro del fallimento. Ricordo ancora il mio primo "stipendio" di 198 pesos nel 1992, quando il dollaro superava i 120 pesos cubani. Gli stipendi a Cuba sono e sono sempre stati un'assurdità. La prova di ciò l'abbiamo sempre avuta davanti a noi: chirurghi diventati tassisti, ingegneri trasformati in baristi, o uno scienziato che fabbrica parabole.

Oggi, sebbene il governo abbia aumentato nominalmente i salari, a causa dell'inflazione provocata in parte proprio da questo aumento, questi rimangono insufficienti e svaniscono di fronte ai redditi di coloro che lavorano nel settore privato o ricevono rimesse.

Il regime insiste nel dire che aprire maggiormente il mercato creerà disuguaglianza. Ma la verità è che non c'è mai stata così tanta disuguaglianza come adesso: tra chi ha accesso ai dollari e chi dipende solo dallo stipendio statale, tra chi riceve rimesse e chi sopravvive con ciò che gli fornisce una scheda di razionamento sempre più vuota.

Gli imprenditori privati pagano e pagheranno salari migliori perché hanno bisogno di lavoratori motivati e produttivi, non di schiavi. Questo significa che migliaia di dipendenti pubblici, oggi sovvenzionati senza creare valore reale, potrebbero trovare nel settore privato migliori redditi e condizioni di vita.

Questa transizione non solo beneficerebbe i lavoratori, ma libererebbe anche lo Stato dall'onere di gestire organici sovradimensionati e improduttivi, o di amministrare e cercare di mantenere fabbriche obsolete. Le risorse che oggi vengono spese per mantenere stipendi fittizi e per imbiancare pareti in rovina potrebbero essere destinate a migliorare le pensioni, rafforzare il sistema sanitario e salvaguardare servizi sociali che oggi sono in crisi.

Il vero dilemma non è se Cuba passerà o meno all'economia di mercato, ma quando e in quali condizioni. Ogni anno di ritardo moltiplica la povertà, distrugge le infrastrutture e costringe sempre più famiglie a separarsi a causa dell'emigrazione.

Il popolo cubano merita un futuro di opportunità, non di code interminabili, blackout e salari simbolici. Prima il paese compirà il salto verso un modello di mercato, con regole chiare, salari giusti e uno Stato concentrato nel garantire diritti e non nell'amministrare rovine, maggiori saranno le possibilità di ricostruire l'economia e offrire benessere.

La transizione è inevitabile. Ritardarla prolunga solo la miseria. Anticiparla è l'unica via per salvare Cuba.