Il giornalista messicano Esteban Román ha evidenziato tre dei miti che ancora sostiene parte della sinistra latinoamericana riguardo alla Rivoluzione cubana, Ernesto Che Guevara e Fidel Castro, smontando i discorsi propagandistici con dati che mettono a disagio più di qualcuno.
In un video di appena tre minuti, sul suo profilo TikTok Rompexsilencio, Román mette in discussione l'idea che il popolo cubano abbia "scelto" il socialismo.
“Questa è stata un'imposizione di coloro che hanno rovesciato il dittatore Fulgencio Batista, solo per poi trasformarsi in una nuova dittatura, questa volta non sostenuta dagli Stati Uniti ma dall'Unione Sovietica”, ha argomentato.
Otro dei punti più dibattuti del video è il cosiddetto “blocco”, che il giovane definisce un mito linguistico. Sottolinea che si tratta di un embargo economico, non di un assedio militare, e sostiene che l'uso della parola “blocco” è deliberato per vittimizzare il regime di L'Avana di fronte al mondo.
“È davvero indignante per i sostenitori di Cuba che il regime socialista non possa usare dollari? È a causa della mancanza di accesso alle banche statunitensi che Cuba non può prosperare?”, si è chiesto.
Desmitifica anche l'idea che l'embargo sia il colpevole della crisi multisistemica attuale, menzionando i costanti interruzioni di corrente e la incapacità del sistema di mantenere la sua obsoleta infrastruttura energetica risalente all'era sovietica.
Cuestionò anche il discorso sul livello educativo elevato nell'isola: “La realtà è che non importa quanti ingegneri producono le loro università se non sono in grado di creare le industrie che possano pagare quegli ingegneri e fornire loro il materiale di lavoro per aggiornarsi e migliorare”.
Il video ha generato un aluvione di reazioni, specialmente da cubani che riconoscono nel suo racconto una verità silenziata. “Noi cubani non abbiamo scelto di essere comunisti”, ha scritto un utente. “Fidel Castro ha introdotto il comunismo russo con la forza, manipolando il popolo”, ha denunciato un altro.
“Sono cubano e è esattamente come lo descrivi”, ha commentato un utente di nome Miguel Ochoa, che ha definito il socialismo “una menzogna di sistema che distrugge le nazioni in nome dei poveri”. Digna Elena è stata chiara: “Che guardino bene dentro Cuba per vedere fino a che punto porta il comunismo a un popolo prospero”.
Otros comentaristi si scagliarono contro l'ipocrisia dei difensori del regime. “È facile sostenere ciò che non si vive,” scrisse José Manuel. “La sinistra lodizza Cuba, ma nessuno di loro si trasferirebbe a vivere lì,” commentò un altro.
Le critiche hanno anche sottolineato la mancanza di coerenza nei discorsi: “I grandi dirigenti della sinistra finiscono per mandare la propria famiglia negli Stati Uniti, lo stesso paese che dicono di odiare.”
Alcuni come Máximo furono più incisivi. “Fidel finì per essere più batistiano di Batista, diede un secondo colpo di Stato alla Costituzione e la lasciarono sospesa de facto.”
Mentre dall'isola si cerca di mantenere viva l'epica rivoluzionaria, i social media mostrano un'altra realtà: cubani e latinoamericani stanchi dei miti, dei doppi standard e della glorificazione di un modello che, dopo 66 anni, esporta solo nostalgia, miseria e magliette del Che.
¿È questo ciò a cui aspirano coloro che vogliono statue di Fidel Castro e del Che Guevara nelle piazze pubbliche?, concluse Román, in riferimento alla recente rimozione di entrambe le immagini da una piazza pubblica nella Città del Messico.
Il ritiro del complesso scultoreo, ufficialmente noto come Monumento Encuentro - anche comunemente soprannominato La banca del Che e Fidel - è avvenuto per decisione delle autorità locali, dopo aver riscontrato irregolarità nella sua collocazione e aver ricevuto numerose lamentele da parte dei residenti.
La presidente del Messico, Claudia Sheinbaum, ha criticato la decisione della sindaca di Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, e ha definito l'azione come “illegale”, “intollerante” e “ipocrita”.
Il governo federale ha richiesto la consegna delle sculture per la loro ricollocazione in un altro spazio, al fine di risolvere il conflitto “in modo istituzionale”.
Domande frequenti sui miti della rivoluzione cubana e sull'embargo a Cuba
È vero che il popolo cubano ha scelto il comunismo?
Il popolo cubano non ha scelto il comunismo. Secondo il giornalista Esteban Román, il comunismo è stato imposto da coloro che hanno rovesciato il dittatore Fulgencio Batista, diventando a loro volta una nuova dittatura sostenuta dall'Unione Sovietica.
L'embargo degli Stati Uniti a Cuba è la causa principale della crisi nell'isola?
Il embargo non è la causa principale della crisi a Cuba. Sebbene l'embargo imponga restrizioni economiche, molte voci, come quella di Esteban Román, sostengono che la vera causa della crisi sia il sistema socialista cubano e la sua incapacità di mantenere e aggiornare l'infrastruttura ereditata dall'era sovietica.
Perché si utilizza il termine "blocco" invece di "embargo" quando si parla delle sanzioni degli Stati Uniti verso Cuba?
Il termine "blocco" è utilizzato deliberatamente dal regime cubano per victimizzarsi di fronte alla comunità internazionale, nonostante si tratti tecnicamente di un embargo economico, non di un assedio militare.
Il livello educativo a Cuba è veramente alto?
Il livello educativo a Cuba è discutibile in termini di utilità pratica. Anche se il sistema educativo forma ingegneri e professionisti, la mancanza di industrie e opportunità lavorative nell'isola impedisce a questi professionisti di applicare le proprie conoscenze e migliorare le proprie condizioni di vita.
In che modo i negozi in dollari influenzano la popolazione cubana?
I negozi in dollari a Cuba approfondiscono la disuguaglianza economica. Solo coloro che ricevono rimesse o valute estere possono acquistare in questi negozi, escludendo così la maggior parte dei cubani che ricevono stipendi in pesos, accentuando la divisione economica nell'isola.
Archiviato in:
