L'avvocato della Florida, esperto in Immigrazione, Willy Allen, ha spiegato nel suo programma settimanale su CiberCuba che non esiste una nuova legge né una nuova misura dell'ICE che influisca sugli immigrati detenuti negli Stati Uniti perché quello che stanno facendo è applicare una normativa del 1996 e la dottrina del Matter of Q. Li che, a suo avviso, "è una spada a doppio taglio".
"La legge sull'immigrazione, modificata nel 1996, ordinava la detenzione obbligatoria per tutte le persone che entravano al confine e richiedevano asilo. Quindi non è una legge nuova, esiste dal 1996, ma è stato impossibile applicarla per il numero di persone che sono sempre entrate e ci sono solo 42.000 letti disponibili per la detenzione", ha sottolineato Allen.
Rispetto alla decisione della Corte di Immigrazione nel Matter of Q. Li, l'avvocato ha chiarito perché considera questa sentenza un "colpo di spada a doppio taglio". "Una parte di Q. Li afferma che chiunque sia entrato attraverso la frontiera in modo irregolare e abbia richiesto asilo può essere rilasciato solo tramite parole" (cosa che avvantaggia gli I-220A poiché con un parole potrebbero accedere alla Legge di Regolamentazione Cubana dopo un anno e un giorno negli Stati Uniti).
"Allo stesso tempo, il Matter of Q. Li dice anche che possono trattenerti senza diritto di cauzione durante l'intero procedimento. Cosa sta succedendo? I cubani che sono stati arrestati in Corte e riportati a Miramar, hanno l'I-220A, e cambia la classificazione da 235 o 236 per applicare il Matter of Q. Li. Cioè, detenzione obbligatoria, mentre combattono il loro caso di asilo. Se sono disposti ad applicare il Matter of Q. Li per negarmi la cauzione, io combatterò ugualmente e spiegherò perché il mio cliente, specialmente se è negli Stati Uniti da più di due anni, non rientra nella detenzione obbligatoria, ma lo faremo anche per combattere la residenza in detenzione", ha detto.
"Ci sono già stati un paio di giudici, principalmente a San Antonio, che hanno approvato le residenze secondo Matter of Q. Li. Un paio di giudici a Miami, che non hanno approvato le residenze, ma hanno concesso proroghe ai casi per vedere come si sviluppa Matter of Q. Li", ha aggiunto.
Secondo l'opinione di Allen, è importante osservare come si sviluppano le decisioni giudiziarie riguardo al caso Matter of Q. Li. "Ma al momento, l'applicazione immediata significa che le persone detenute avranno un problema molto grave nel ottenere la libertà su cauzione, perché il governo, attraverso i pubblici ministeri, si opporrà alla concessione della cauzione. In questo momento, chiunque sia detenuto avrà una causa seria per poter uscire su cauzione o con qualsiasi altra condizione", ha sottolineato.
Il problema, a suo avviso, è che in questo momento non si può sapere quanto tempo ci vorrà in caso di detenzione. "Se sei entrato attraverso la frontiera e chiedi asilo, devi completare l'intero processo in detenzione. Se vinci, fantastico, benvenuto nell'impero, entrerai. Se perdi, sei in detenzione e ti deporteranno nel tuo paese. Questo è quanto stanno applicando utilizzando il caso Matter of Q. Li", concluse.
Lo scorso maggio, la Commissione per le Appellazioni dell'Immigrazione (BIA, acronimo inglese) ha confermato che gli immigrati che entrano negli Stati Uniti senza autorizzazione e vengono rilasciati avrebbero dovuto beneficiare legalmente di un permesso di permanenza temporanea (parole).
Nel caso Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) riguardante un'immigrata cinese, la risoluzione non menziona direttamente Cuba, ma le sue implicazioni potrebbero avere un impatto su migliaia di cubani che hanno attraversato il confine e sono stati liberati senza ricevere un “parole” formale.
Archiviato in:
