L'avvocato esperto in Immigrazione Liudmila Marcelo ha affermato venerdì, in dichiarazioni a CiberCuba, di aver notato un cambiamento di atteggiamento tra i giudici di Miami e Orlando che, fino a poco tempo fa, permettevano ai loro clienti di comparire in video e ora richiedono che lo facciano di persona, con i rischi che ciò comporta a causa degli arresti che ICE (il Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane) sta effettuando all'uscita dal Tribunale, una volta chiusi i loro casi di asilo.

"Casi il 100% dei giudici permetteva che i clienti apparissero per video e si sono aggiunti altri due o tre giudici, soprattutto qui a Miami, che non ammettono l'apparizione del cliente per video, il che significa che devono comparire di persona. La stessa cosa sta accadendo a Orlando e questo porta alla possibilità di un 'dismissed' del caso e della detenzione lì in Corte," ha sottolineato l'avvocato in risposta alla domanda sulla situazione attuale dei cubani con I-220A.

"In questo momento continuano a verificarsi respingimenti di casi di asilo per I-220A presso le Corti e le persone ai quali vengono respinti i casi vengono arrestate, proprio lì nelle Corti. Questo è totalmente negativo per gli I-220A. Non ci piace che accada, non c'è un criterio, insomma non importa se hai più di due anni di presenza, non importa se hai un caso pendente, stanno respingendo i casi e stanno arrestando le persone," ha detto.

Ma ci sono anche altre novità. "Eravamo riguardo al caso di Matter of Q. Li. Io stessa ho ottenuto quattro chiusure di casi basate su Matter of Q. Li perché i giudici ritengono che la persona possa andare davanti a USCIS a richiedere la sua residenza. Un giudice a El Paso, addirittura nella sua ordinanza me lo ha dettagliato, mi ha detto che per lui, secondo la legge, a queste persone era stato concesso il parole. È di fondamentale importanza perché questo giudice afferma che, secondo Matter of Q. Li, a queste persone è stato concesso il parole come questione di legge. Pertanto, sono idonei per l'aggiustamento di status", ha sottolineato.

Secondo l’opinione dell’avvocato, questo è molto positivo. "È molto importante, ma non so fino a che punto USCIS terrà in considerazione la decisione del giudice quando si tratta di concedere la residenza ai miei clienti. Cosa è successo dopo? La settimana scorsa, venerdì, è arrivata una decisione che afferma che i giudici non sono obbligati a chiudere i casi quando è molto speculativo che USCIS possa concedere un parole alla persona. Questo chiude la possibilità per molte persone i cui casi venivano chiusi dai giudici sulla base del fatto che erano cubani e che erano in attesa da più di un anno, e forse USCIS avrebbe potuto concedere un parole. Non significa assolutamente che chiuda la possibilità di chiudere i casi, ma certamente rende tutto più difficile. Ci sono giudici che continueranno a considerare, secondo Matter of Q. Li, poiché i casi sono stati mal gestiti, che queste persone sono state, secondo la legge, parolate per gli Stati Uniti, ma ci saranno giudici che continueranno a negare le chiusure dei casi e altri che fino adesso le stavano concedendo, ora le negheranno. E allora, che succede con queste persone con I-220A? Alcuni hanno richieste familiari e altri devono difendere il loro caso di asilo", ha insistito l’avvocato.

Nel programma di un'ora su CiberCuba, Liudmila Marcelo ha risposto alle domande degli spettatori di questa piattaforma e ha affrontato la restrizione dei visti per amici e familiari di persone coinvolte in questioni di narcotraffico; ha parlato dell'approvazione ricevuta dall'Amministrazione Trump per continuare con la deportazione verso paesi terzi e ha condiviso l'indirizzo a cui restituire la carta di lavoro se USCIS richiede che venga restituita.

Asimismo, ha toccato il tema delle negazioni massicce dei visti della Lotteria della Diversità e motivate dal Travel Ban e ha detto di confidare che aumentino le eccezioni relative a questa restrizione dei visti per i cubani.

Cittadinanza per nascita

Sobre la decisione della Corte che è stata annunciata questo venerdì, che permette all'Amministrazione Trump di proseguire nel suo piano di eliminare la cittadinanza per nascita negli Stati Uniti, Liudmila Marcelo ha chiarito che "può rappresentare un pericolo per i neonati che nasceranno in questi giorni negli stati non denuncatori".

"La Corte Suprema non ha deciso riguardo al diritto del Governo di eliminare il diritto alla cittadinanza per nascita dei figli di stranieri senza status legale, ma ha stabilito che la Corte Distrettuale non ha l'autorità di imporre un'ordinanza generale per sospendere l'esecuzione di un'ordinanza del presidente. In sintesi, la sospensione può beneficiare solo i ricorrenti nel caso specifico e non tutti coloro che potrebbero essere danneggiati. Ciò significa che la cittadinanza di molti bebè che nasceranno a breve potrebbe essere in pericolo o semplicemente in un limbo, e questo influisce anche sullo status dei figli in attesa di cubani con I-220A."