L'economista cubano Pedro Monreal ha criticato severamente la recente “autocritica” del governante Miguel Díaz-Canel riguardo alla crisi economica che sta attraversando Cuba, ritenendo che eviti di riconoscere errori fondamentali di politica e l'impatto diretto del governo sul deterioramento del tenore di vita della popolazione.
A seguito di una serie di pubblicazioni sul social network X (ex Twitter), Monreal ha smontato gli argomenti esposti da Díaz-Canel durante un intervista diffusa il 20 giugno sul canale ufficiale della Presidenza, in cui ha riconosciuto “errori” nella gestione economica, tra cui il fallimento della cosiddetta Tarea Ordenamiento, il basso investimento in settori chiave e la “mentalità importatrice”.
Tuttavia, il governante designato e primo segretario del Partito Comunista di Cuba (PCC) ha nuovamente accusato principalmente l'embargo degli Stati Uniti dei mali che affliggono la nazione.
Per l'economista, questo approccio omette deliberatamente responsabilità interne. "C'è una riluttanza ufficiale a riconoscere la responsabilità diretta del governo nell'impoverimento di massa della società cubana", ha affermato nel suo thread, dove ha anche sottolineato che non basta dire che "le cose non sono andate bene", quando in realtà ci sono stati fallimenti prevedibili nel design, nell'applicazione e nelle priorità della politica economica.
Come esempio, Monreal ha citato l'implementazione dell'“ordinamento economico”, che ha descritto come un errore evitabile: “Un cambiamento dei prezzi relativi focalizzato sulla redistribuzione della ricchezza […] senza rafforzare preventivamente la capacità di risposta dell'offerta, inclusa quella privata, ripeterebbe il tipo di crisi che oggi esiste a Cuba”, ha spiegato.
Inoltre, ha criticato il tentativo di nascondere l'entità del fallimento parlando di "distorsioni" invece di ammettere che non è mai stata realmente attuata una unificazione monetaria o cambiaria efficace. A suo avviso, i problemi attuali derivano da una sequenza errata, una svalutazione insufficiente e dalla mancanza di un regime di cambio funzionante.
Monreal ha sottolineato anche l'espansione del mercato informale e della dollarizzazione parziale come sintomi di un'implementazione caotica della politica economica, che ha aggravato l'ineguaglianza e la povertà.
Un altro dei rilievi dell'economista si è diretto alla mancanza di investimenti nell'agricoltura, menzionata da Díaz-Canel come una debolezza. Monreal ha respinto l'idea che non sia stato possibile investire semplicemente nel settore agricolo, sottolineando che si è trattato di una decisione politica deliberata di dare priorità ad altri settori come il turismo.
“Dire che non si è fatto un uso razionale delle risorse disponibili non è un errore di per sé, ma il risultato di un errore cruciale: l'utilizzo dello schema di pianificazione centralizzata”, ha argomentato, in riferimento al modello sostenuto dalla “Conceptualizzazione del Modello Economico e Sociale Cubano”.
La critica di Monreal risulta particolarmente significativa in un momento in cui lo stesso governo riconosce la gravità della situazione, segnata da un'inflazione galoppante, una crisi energetica senza precedenti e l'esodo massiccio di cubani.
Nella stessa intervista, Díaz-Canel ha ammesso che i black-out sono arrivati a durare fino a 20 ore al giorno, e che il sistema elettrico è in stato critico.
Per l'economista, il vero problema di fondo è l'incapacità del modello attuale di generare meccanismi di retroazione e apprendimento. "Che sia comprensibile il comportamento negazionista o minimizzatore di un governo riguardo agli errori di politica economica non giustifica tale azione", ha sentenziato.
Le osservazioni di Monreal si uniscono a un coro crescente di voci critiche, dentro e fuori dall'isola, che richiedono non solo spiegazioni, ma anche un reale cambiamento delle politiche che porti il paese fuori dall'abisso economico in cui si trova.
Nel frattempo, il discorso ufficiale continua ad essere ancorato a una narrativa che, secondo gli esperti, impedisce di affrontare con onestà gli errori strutturali del sistema.
L'autocritica di Díaz-Canel risulta profondamente ipocrita, provenendo da un regime che impedisce l'esistenza di forze politiche alternative con progetti economici diversi, e che ha governato senza alternanza per 66 anni. A Cuba non esiste un sistema pluralista dove gli errori di un governo possano essere corretti da un altro attraverso il voto, né c'è spazio per il dissenso senza repressione.
La continuità del potere si impone come obiettivo centrale, al di sopra dei risultati delle sue politiche o del benessere dei cittadini. Così, l'ammissione parziale degli errori perde valore quando non c'è volontà politica di trasformare un modello fallito né di rendere conto alla popolazione.
Archiviato in:
