In una decisione chiave che potrebbe ridefinire l'equilibrio di potere tra l'Esecutivo e le agenzie indipendenti del governo federale, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deliberato questo giovedì a favore del presidente Donald Trump, concedendogli l’autorità di licenziare funzionari delle agenzie federali senza necessità di giustificare il motivo.
Il caso ruota attorno alla rimozione di un membro della Junta Nazionale delle Relazioni Lavorative (NLRB) e di un membro della Junta del Sistema di Merito (MSPB). Entrambe le destituzioni sono state inizialmente bloccate da un tribunale distrettuale nel Distretto di Columbia, poiché considerate in violazione di statuti federali che richiedono "giusta causa" per rimuovere questi funzionari.
Sin embargo, la più alta corte del paese ha emesso un'ordinanza di sospensione (stay), autorizzando Trump a procedere con le rimozioni mentre viene risolto il merito del caso. La decisione è stata adottata con una maggioranza di 6 voti favorevoli e 3 contrari, con le giudici Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson in dissenso.
La Corte ha sostenuto che, secondo la Costituzione, il presidente può rimuovere senza giusta causa i funzionari che esercitano autorità esecutiva a suo nome, citando precedenti come Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020).
Sebbene la sentenza non risolva ancora se la NLRB e la MSPB rientrino formalmente in queste eccezioni, anticipa che il Governo ha buone probabilità di prevalere nel suo argomento che entrambe esercitano un considerevole potere esecutivo.
Nella sua risoluzione, il tribunale sottolinea che il rischio di consentire a un funzionario precedentemente destituito di continuare nelle sue funzioni potrebbe arrecare più danno al Governo rispetto al danno subito da una rimozione indebita.
La decisione ha generato reazioni immediate nell'ambito politico. L'influencer dei social media di Make America Great Again (MAGA), Gunther Eagleman ha celebrato la sentenza sui social, dichiarando che “la Corte Suprema ha appena deciso a favore di Trump e sta confermando che ha il potere di licenziare membri delle agenzie federali. È una vergogna che i tribunali inferiori abbiano cercato di usurpare il potere dell'Esecutivo!”.
Questa risoluzione rafforza la tesi del presidente Trump sulla necessità di esercitare un maggiore controllo sul "deep state".
I critici avvertono che la decisione potrebbe minare l'autonomia di organismi chiave progettati per agire senza interferenze politiche, come la Commissione Federale del Commercio (FTC) o la Commissione per i Titoli e gli Investimenti (SEC). Per loro, questa vittoria legale rappresenta un passo verso una maggiore concentrazione del potere nelle mani dell'Esecutivo.
La decisione della Corte legittima una pratica che era già iniziata mesi prima. Nel mese di febbraio, l'amministrazione Trump aveva iniziato il licenziamento di lavoratori federali, facendo riferimento a un decreto esecutivo che ripristinava elementi della controversa “Schedule F”, creata durante il suo primo mandato.
In quel momento, gli esperti avvertirono che la misura mirava a despolitizzare il apparato burocratico secondo Trump, anche se i critici sostennero che in realtà intendeva purgare il governo dalle voci dissidenti e consolidare un ambiente di lealtà incondizionata al presidente.
Tuttavia, il 12 maggio, un giudice federale a Washington D.C. ha tentato di bloccare temporaneamente quel piano di licenziamenti di massa, avvertendo che potrebbero essere incostituzionali e generare un clima di ritorsioni politiche all'interno dell'apparato statale.
Domande frequenti sulla decisione della Corte Suprema e il potere di licenziamento di Trump
Quale decisione ha preso la Corte Suprema riguardo al potere di licenziamento di Trump?
La Corte Suprema ha permesso a Trump di licenziare membri delle agenzie federali senza dover giustificare una causa. Questa sentenza conferisce al presidente maggiore controllo sulle agenzie indipendenti, permettendogli di rimuovere funzionari che esercitano autorità esecutiva a suo nome.
Quali sono le implicazioni di questa decisione per le agenzie federali?
La decisione potrebbe minare l'autonomia di organismi chiave progettati per operare senza interferenze politiche, come la Commissione Federale del Commercio (FTC) o la Commissione per i Titoli e gli Scambi (SEC). I critici avvertono di una maggiore concentrazione del potere nelle mani dell'Esecutivo.
Quali precedenti e decisioni giuridiche hanno influenzato questa sentenza?
La sentenza cita precedenti come Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020). La Corte Suprema ha sostenuto che la Costituzione consente al presidente di rimuovere senza giusta causa funzionari che esercitano autorità esecutiva a suo nome.
Quale reazione ha suscitato questa decisione nel contesto politico?
La decisione ha generato reazioni immediate nell'ambito politico. Alcuni sostenitori di Trump, come l'influencer Gunther Eagleman, celebrano la sentenza come una vittoria per il potere esecutivo, mentre i critici avvertono sui rischi di una maggiore concentrazione di potere nelle mani del presidente.
Archiviato in:
