La visita ufficiale a Washington del presidente del Sudafrica, Cyril Ramaphosa, si è trasformata questo mercoledì in una tesa confrontazione politica che ha finito per compromettere qualsiasi tentativo di riconciliazione tra le due nazioni.
L'ospite, Donald Trump, ha nuovamente messo in mostra il suo stile confrontativo, preparando una trappola nello Studio Ovale che ha lasciato sbalorditi i membri della delegazione sudafricana e ha esposto pubblicamente accuse infondate su un presunto "genocidio" contro i coltivatori bianchi in Sud Africa.
Video, accuse e silenzio imbarazzante
Dopo un breve benvenuto carico di frasi diplomatiche e strette di mano, l'atmosfera alla Casa Bianca cambiò radicalmente quando Trump ordinò di “spegnere le luci” e proiettò un video in cui venivano mostrati discorsi incendiari di politici sudafricani contro la minoranza bianca, così come immagini di croci e tumuli che, secondo il presidente statunitense, rappresentavano più di 1.000 agricoltori assassinati.
La reazione di Ramaphosa è stata immediata ma serena: “Mi piacerebbe sapere dove si trova, perché non l'ho mai visto”.
Acto seguito, ha precisato: “Mi permetta chiarirlo, perché ciò che hanno visto nei discorsi pronunciati non è la politica del Governo. In Sudafrica, abbiamo una democrazia multipartitica che consente alle persone di esprimersi e ai partiti politici di aderire a diverse politiche. E, in alcuni casi, queste politiche non coincidono con la politica del Governo”.
A cui Trump ha risposto perché non li arresta.
Ramaphosa nega il genocidio e difende la sua democrazia
Il leader sudafricano ha tentato di smontare la narrativa di Trump spiegando che la politica del suo Governo è "completamente contraria a quanto qui è stato detto, anche in Parlamento. E si tratta di un partito minoritario che può esistere in virtù della nostra Costituzione".
Sebbene la Casa Bianca abbia pubblicato sui social solo frammenti in cui il presidente sudafricano era in silenzio, il mandatario ha effettivamente parlato e ha cercato di offrire il suo punto di vista sulle accuse.
A dispetto delle chiarificazioni, Trump ha insistito: “Stanno portando via la terra alle persone e, in molti casi, queste persone vengono uccise.”
E ha aggiunto che il suo Governo ha ricevuto “centinaia, migliaia di persone che cercano di entrare nel nostro paese perché sentono che verranno uccise e che le loro terre verranno confiscate”.
Refugiati bianchi sì, altri no
Il contrasto tra le politiche migratorie di Trump e la sua recente eccezione umanitaria non è passato inosservato.
Mientras mantiene virtualmente chiuse le porte dell'asilo a decine di migliaia di persone provenienti da zone di guerra o in crisi umanitaria, la sua amministrazione ha organizzato un volo speciale recentemente per riportare a 59 afrikaaner bianchi sudafricani, ai quali è stata concessa residenza permanente e permesso di lavoro.
“Accogliamo persone provenienti da molti luoghi se riteniamo che ci sia persecuzione o genocidio”, ha giustificato Trump, assicurando che questi individui fuggivano da un “genocidio terribile e incontrollato”.
La decisione è stata accompagnata dalla sospensione totale degli aiuti esteri a Sudafrica - valutati in 350 milioni di dollari all'anno - e da un decreto presidenziale di febbraio che accusa il governo di Ramaphosa di “gravi violazioni dei diritti umani”.
Elon Musk, golfisti e tensioni geopolitiche
In un tentativo di calmare le acque e fare appello al gusto di Trump per il golf e gli affari, la delegazione sudafricana ha incluso figure prominenti afrikaaner come i golfisti Ernie Els e Retief Goosen, così come il magnate Johann Rupert.
Era presente anche Elon Musk, dichiarato critico del governo del suo paese natale, che lo ha accusato di ostacolare il dispiegamento del sistema Starlink a causa di leggi di discriminazione positiva.
Ramaphosa ha cercato di avvalersi di queste figure come prova che “non c'è persecuzione etnica”.
“Se ci fosse stato un genocidio di agricoltori afrikáner, scommetto che questi tre signori non sarebbero qui, incluso il mio ministro dell'Agricoltura”, ha sostenuto.
Friczioni per Gaza e il G20
Un altro fattore che ha deteriorato la relazione bilaterale è stata la decisione del Sudafrica di portare lo Stato di Israele davanti alla Corte Penale Internazionale per “atti di genocidio” contro la popolazione palestinese a Gaza.
Trump ha colto l'occasione per rimproverare a Ramaphosa una politica estera “apertamente antiamericana”.
Inoltre, dopo l'espulsione nel mese di marzo dell'ambasciatore sudafricano a Washington, Ebrahim Rasool, dichiarato persona non grata, gli Stati Uniti hanno annullato la loro partecipazione al vertice del G20 che si terrà questo novembre a Johannesburg.
“Credo che, senza gli Stati Uniti, (il vertice) non sia davvero molto importante perché non è più la stessa riunione”, ha dichiarato Trump durante l'incontro con Ramaphosa.
La encerrona finale
Nonostante i tentativi di mantenere un tono cordiale, inclusi gli scherzi del presidente sudafricano come “mi dispiace di non avere un aereo da offrirle”, riferendosi al lussuoso aereo che il Qatar ha recentemente regalato a Trump; a cui il presidente statunitense ha risposto: "Lo accetterei".
Il mandatario statunitense ha ripetuto più volte che gli afrikaner stanno venendo “eseguiti” e che “i contadini non sono neri”, e ha rifiutato le spiegazioni legali sulla legge di espropriazioni sudafricana del 2024, che permette la confisca di terreni senza indennizzo per correggere le disuguaglianze ereditate dall'Apartheid.
Ramaphosa, visibilmente a disagio ma deciso, ha concluso il suo intervento chiedendo a Trump di “ascoltare le loro storie, la loro prospettiva”.
Ma la realtà è che quello che doveva essere un tentativo di riconciliazione si è concluso come un ulteriore episodio dello stile combattivo e unilaterale che ha caratterizzato la diplomazia trumpista.
Politica estera a ritmo di battaglie diplomatiche
La visita di Ramaphosa a Washington conferma che sotto la leadership di Trump la politica estera degli Stati Uniti continua a essere guidata da interessi ideologici, personali e razziali, e che la Casa Bianca può trasformarsi in un campo di battaglia diplomatica dove l'invitato corre il rischio di essere vilipeso pubblicamente.
La encerrona a Ramaphosa non è un fatto isolato, ma parte di una strategia reiterata da parte del presidente Trump.
Solo tre mesi prima, il presidente dell'Ucraina, Volodymyr Zelensky, è stato anche vittima di una scena simile nello Studio Ovale.
In quel periodo, Trump fu protagonista di una polemica monumentale che portò all'espulsione di Zelenski dalla Casa Bianca durante una discussione in diretta televisiva.
Il leader ucraino cercava di ottenere supporto per la guerra contro la Russia, ma si è trovato di fronte a una confrontazione pubblica che si è conclusa in umiliazione diplomatica. Quanto accaduto con Ramaphosa conferma che le visite a Washington durante il secondo mandato di Trump possono trasformarsi in veri e propri campi minati per i capi di stato stranieri, anche per coloro che arrivano preparati con proposte di cooperazione, alleati strategici e gesti di buona volontà.
Domande frequenti sulla confrontazione tra Trump e Ramaphosa
Perché Donald Trump ha accusato il governo del Sudafrica di genocidio contro i contadini bianchi?
Trump ha accusato il governo sudafricano di un presunto "genocidio" contro i contadini bianchi, basandosi sui discorsi di politici sudafricani e sulla legge di espropriazione delle terre senza indennizzo. Tuttavia, queste accuse sono state respinte dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, che ha affermato che non esiste una persecuzione sistematica contro gli afrikáner.
Come ha risposto Cyril Ramaphosa alle accuse di Trump?
Ramaphosa ha negato le accuse di genocidio e ha difeso la democrazia del Sudafrica, affermando che le politiche del suo governo non corrispondono a quelle dei partiti minoritari che promuovono discorsi d'odio. Ramaphosa ha insistito sul fatto che non c'è persecuzione etnica e che i crimini citati da Trump non sono una politica statale.
Quali misure ha preso Trump in risposta alla situazione in Sudafrica?
Trump ha sospeso l'aiuto estero per il Sudafrica e ha firmato un decreto accusando il governo sudafricano di violazioni dei diritti umani. Inoltre, ha permesso l'ingresso di afrikaaner bianchi come rifugiati negli Stati Uniti, giustificando che stanno fuggendo da un "genocidio".
Come si collega la politica migratoria di Trump al suo atteggiamento nei confronti degli afrikáners sudafricani?
Trump ha mostrato un doppio standard nella sua politica migratoria permettendo l'ingresso di afrikaaners bianchi mentre restringe l'asilo ad altre nazionalità. Questo è stato criticato da politici e attivisti che ritengono che ci siano altri gruppi con maggiori necessità umanitarie.
Quale impatto ha avuto questo conflitto sulle relazioni tra Stati Uniti e Sudafrica?
Il conflitto ha notevolmente teso le relazioni diplomatiche tra i due paesi. La sospensione degli aiuti esteri e le accuse di Trump hanno deteriorato la relazione bilaterale, e la visita di Ramaphosa a Washington si è conclusa in confronto invece che in riconciliazione.
Archiviato in:
