Donald Trump ha assicurato il 12 novembre che considererebbe una campagna militare breve contro il regime cubano.
Un giorno dopo, Miguel Díaz-Canel ha rivendicato la decisione di «attivare le strutture di tempo di guerra per lavorare in tempo di pace».
Entre le minacce e i preparativi rimane una popolazione la cui vita può risultare compromessa e che manca di meccanismi democratici efficaci per cambiare il corso del proprio governo.
La gravità del momento risiede in quella indefensibilità. Secondo il regime, i cittadini sarebbero disposti ad affrontare le conseguenze di una conflittualità, ma nella realtà si tratta di una popolazione sottomessa che non può sostituire liberamente coloro che prendono le decisioni.
Il potere totalitario che proclama un presunto sostegno popolare e fedeltà alla «rivoluzione» come argomenti inoppugnabili per difendere la sovranità mantiene chiusa la competizione politica che permetterebbe di esercitarla.
La possibilità dell'uso della forza ha un precedente recente. L'operazione statunitense del 3 gennaio si è conclusa con la cattura di Nicolás Maduro e ha causato 32 cubani morti, riconosciuti da L'Avana. Il Venezuela non determina ciò che accadrà a Cuba, ma costringe a prendere sul serio le minacce di un'amministrazione che ha già agito militarmente nella regione.
Durante l'esercizio Moncada, svoltosi il 4 e 5 novembre, il capo di Stato Maggiore, Roberto Legrá Sotolongo, ha annunciato una difesa «casa per casa, quartiere per quartiere, zona per zona». La dottrina della Guerra di Tutto il Popolo incorpora milizie, riservisti e strutture civili. La propaganda ufficiale la accompagna con appelli a resistere «fino all'ultima goccia di sangue».
Una popolazione già colpita
Il paese convocato a questa resistenza arriva esausto. Nella sondaggio del 2026 dell'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani (OCDH), otto intervistati su dieci hanno dichiarato di essersi privati di qualche pasto a causa della mancanza di denaro o alimenti.
Il studio ha raccolto 1.318 interviste in 79 comuni, effettuate tra giugno e luglio. Questa privazione significa decidere quale cibo eliminare dalla giornata e come distribuire ciò che rimane.
A ottobre, un rapporto ufficiale raccolto da EFE ha riconosciuto che mancavano 300 dei 395 farmaci di produzione nazionale inclusi nel quadro basilare. Ha anche comunicato una diminuzione della sopravvivenza di bambini e giovani con cancro dell'85% al 65%. Il deterioramento sanitario è già misurabile in opportunità di sopravvivenza che si perdono.
Le autorità attribuiscono queste carenze all'embargo statunitense. Ma la discussione sulle restrizioni esterne non può annullare la responsabilità di chi amministra il paese.
I cubani mancano di mezzi liberi per controllare le priorità del potere —vedi il caso GAESA— e sostituire i responsabili in base ai risultati della loro gestione. La permanenza dei governanti è protetta mentre le condizioni di vita dei governati continuano a deteriorarsi.
Questa protezione ha strumenti concreti. Prisoners Defenders ha registrato 1.353 prigionieri politici alla fine di ottobre. L'OCDH ha documentato almeno 387 azioni repressive durante quel mese, tra cui arresti arbitrari, cordoni di sicurezza, minacce e molestie.
La punizione della protesta limita la capacità dell'intera società di richiedere soluzioni e discutere il corso del paese.
L'avvertimento della Russia
La Russia mostra l'estremo a cui può arrivare quella separazione tra chi decide e chi paga.
La invasione dell'Ucraina, ordinata da Vladimir Putin, ha causato un enorme sofferenza al paese aggredito e una devastante perdita di vite tra i russi stessi.
Il Quartier Generale ucraino stimava al 15 novembre oltre 1,62 milioni di perdite russe, una categoria che include morti e feriti. Solo a ottobre ha calcolato 54.400. Si tratta di stime da una parte belligerante, non di un conteggio indipendente dei decessi.
Por separado, un'analisi del Financial Times pubblicata il 13 novembre, basata su registri filtrati di Rosstat, ha stimato che almeno 450.000 russi sono morti a causa della guerra fino all'estate, per lo più militari. L'Istituto per lo Studio della Guerra (ISW) aveva raccolto i calcoli iniziali di quella filtrazione, avvertendo che non era in grado di verificarli.
La ricerca del Financial Times indica che il peso è ricaduto in modo sproporzionato su regioni povere e minoranze etniche. I costi delle decisioni del Cremlino si distribuiscono tra le famiglie che perdono i loro membri e le comunità costrette a convivere con morti, feriti e assenze.
Y in mezzo a una tragedia di queste dimensioni, eccolo Putin, che conserva il potere dopo delle elezioni presidenziali che il Parlamento Europeo ha qualificato come illegittime e antidemocratiche.
La Russia è la potenza aggressore. A Cuba, il pericolo è che la difesa del regime si imponga come un obbligo nazionale di fronte a una minaccia esterna. La connessione tra i due casi risiede nella capacità di una leadership autoritaria di compromettere vite senza sottoporre la propria continuità a una decisione civile libera.
Il popolo al di fuori della decisione
La Habana dichiara la sua disponibilità al dialogo con Washington. Ma ha fissato un limite: «Il sistema politico cubano non è oggetto di negoziazione», ha affermato il viceministro Carlos Fernández de Cossío il 20 marzo, escludendo anche la presidenza e gli altri incarichi governativi.
Tuttavia, quella struttura che si dichiara intoccabile nei confronti dell'esterno non è nemmeno soggetta a una competizione politica libera all'interno del paese. Il regime cubano si sente in diritto di immolare i suoi cittadini in nome della propria permanenza al potere: quel stesso potere che nega loro le libertà civili e politiche, e i meccanismi di partecipazione che potrebbero mettere in pericolo il macabro sistema che hanno costruito.
Il questionamento di quell'ordine è già emerso in una recente dichiarazione multilaterale. Il G7 ha chiesto l'11 novembre riforme politiche ed economiche, un governo democratico multipartitico e libertà di stampa, espressione e associazione. Ha anche richiesto di liberare i detenuti arbitrariamente e di promuovere un dialogo inclusivo per uscire dalla crisi.
La questione decisiva è che i cubani possano partecipare a quel futuro. Parlare di sofferenza mentre viene negata loro la possibilità di organizzarsi per cambiare il governo svuota di contenuto la parola. La nazione viene identificata con il regime, e difenderla passa a significare preservare coloro che lo dirigono.
Una confrontazione aggiungerebbe distruzione a una società che già lotta per nutrirsi e ricevere assistenza sanitaria. Per una famiglia senza risorse, un ospedale senza medicinali o una comunità senza servizi stabili, anche un'operazione descritta come breve può provocare conseguenze durature. La durata che immagina uno stratega non misura il tempo necessario a una popolazione per riprendersi.
La vita dei cubani non è una risorsa disponibile per prolungare l'esistenza del regime. Coloro che parlano a nome di tutto il popolo dovrebbero accettare che quel popolo possa revocare il loro potere. Prima di esigere una disposizione a morire, dovrebbero permettere loro di decidere come vogliono vivere.
Video correlati:
Archiviato in: