Una chiamata automatica (robocall) pagata da Battleground Alliance, un comitato di azione politica democratica (super PAC), accusa la congressista cubano-americana María Elvira Salazar di aver votato a favore di tutto ciò che Donald Trump voleva in materia migratoria.
PolitiFact, un media statunitense specializzato nella verifica delle affermazioni pubbliche, ha esaminato la chiamata e ha concluso che è «per lo più precisa» riguardo alla storia migratoria di Salazar, anche se omette informazioni importanti sulla sua posizione riguardo all'uso delle telecamere corporee da parte degli agenti di immigrazione.
Il messaggio, diffuso in inglese e rivolto agli elettori del Distretto 27 della Florida, che comprende zone di Miami, fa parte della campagna pre-elettorale per le elezioni legislative del 3 novembre, in cui Salazar sfida il giornalista democratico Eliott Rodríguez.
La chiamata afferma che María Elvira Salazar ha sostenuto quanto segue: «Ottantatremila milioni di dollari per ICE, per 10.000 nuovi agenti, per nuovi centri di detenzione, per arrestare nonne, bambini e persone che cercano solo di lavorare. Ha visitato Alligator Alcatraz e ha detto che le gabbie erano 'pulite'. Ha votato contro la rimozione delle maschere per gli agenti di ICE e l'uso di telecamere corporee».
La verifica, realizzata dalla giornalista María Briceño, ha esaminato le cifre di bilancio, le dichiarazioni di Salazar riguardo al centro di detenzione Alligator Alcatraz e il suo storico di votazioni al Congresso.
Da dove provengono i 83.000 milioni di dollari per ICE?
PolitiFact ha confermato che Salazar ha sostenuto due leggi che hanno assegnato miliardi di dollari aggiuntivi al Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE).
La congresista ha votato a favore della H.R. 1, conosciuta come One Big Beautiful Bill, promulgata da Trump nel luglio del 2025. Questa legislazione ha destinato circa 75.000 milioni di dollari a ICE, inclusi 45.000 milioni per centri di detenzione per immigrati e quasi 30.000 milioni per assumere nuovi agenti.
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha spiegato che queste risorse permetterebbero di assumere 10.000 nuovi agenti dell'ICE e di ampliare la capacità di detenzione.
Nel giugno del 2026, Salazar ha anche sostenuto la Legge Secure America, che ha assegnato ulteriori 38.500 milioni di dollari all'agenzia.
Battleground Alliance ha spiegato a PolitiFact che ha calcolato i 83.000 milioni menzionati nella chiamata sommando i 45.000 milioni destinati ai centri di detenzione nella prima legge e i 38.500 milioni della seconda.
Por tanto, la cifra di 83.000 milioni è corretta come somma di queste due voci specifiche, ma non rappresenta la totalità dei fondi approvati per ICE tramite entrambe le leggi.
I fondi sostengono arresti di anziani, bambini e lavoratori?
La chiamata collega il finanziamento approvato da Salazar con gli arresti e le deportazioni dell'amministrazione Trump, inclusi gli arresti di anziani, minorenni e persone nei luoghi di lavoro.
PolitiFact ricorda che il governo di Trump ha sostenuto che chiunque rimanga illegalmente negli Stati Uniti può essere soggetto a espulsione. Sottolinea anche che vari mezzi di comunicazione hanno documentato arresti di anziani, bambini e lavoratori durante le operazioni migratorie.
Il voto di Salazar ha contribuito a fornire risorse per ampliare la capacità operativa e di arresto dell'ICE, anche se non ha costituito un'autorizzazione individuale per gli arresti menzionati nel messaggio elettorale.
Alligator Alcatraz: Salazar ha detto che le gabbie erano pulite?
Sì. PolitiFact ha confermato che Salazar ha descritto come pulite le strutture di Alligator Alcatraz dopo aver visitato il centro di detenzione per immigrati del sud della Florida nel luglio del 2025.
In un'intervista con CBS News, la congressista ha dichiarato: «È una prigione, le persone sono in gabbie, mi sono seduta sui letti, sono puliti, sono morbidi… Era pulito e molto ben presentato. Sto parlando delle aree che ho visitato».
Salazar ha anche sostenuto che le strutture rispettavano i più alti standard applicabili a centri di detenzione federali di quel tipo.
In another interview, with Fox & Friends, he explicitly stated that "the cages were clean", a statement that Battleground Alliance used to support its accusation.
Tuttavia, le condizioni del centro sono state messe in discussione da indagini giornalistiche e da organismi di supervisione.
Inoltre, un rapporto dell'Ufficio del Revisore Generale del Dipartimento della Sicurezza Nazionale, pubblicato a settembre 2026, ha determinato che le strutture non rispettavano gli standard federali relativi alla salute e alla sicurezza ambientale, all'assistenza sanitaria, all'alimentazione e all'igiene personale.
Il documento ha anche descritto il confinamento di alcuni detenuti in piccoli recinti metallici. Queste conclusioni contrastano con la valutazione favorevole che Salazar aveva espresso dopo la sua visita, sebbene corrispondano a una valutazione successiva.
En settembre, una donna del sud della Florida, il cui padre era stato detenuto ad Alligator Alcatraz, confrontò pubblicamente la congressista per il suo sostegno alle strutture.
Salazar ha risposto a NBC che la donna aveva precedentemente rifiutato l'aiuto offerto per il caso di suo padre, e ha definito il confronto come un "sforzo politico coordinato con un'agenda chiara".
Camerette corporali e maschere: che cosa ha realmente votato Salazar?
Questo è il punto in cui PolitiFact identifica la principale omissione di contesto nel messaggio di Battleground Alliance.
La chiamata afferma che Salazar «ha votato contro il fatto che gli agenti dell'ICE si togliessero le maschere e usassero telecamere corporali».
Tuttavia, la congressista non ha votato direttamente contro un progetto di legge indipendente volto a vietare le maschere o a richiedere telecamere corporee.
Quello che è stato respinto è stata una mozione presentata dai Democratici per rinviare in commissione un progetto di legge.
La proposta includeva richieste affinché gli agenti dell'ICE utilizzassero telecamere corporee, si togliessero le maschere, mostrassero la loro identificazione e avessero un mandato di arresto per gli immigrati.
Una mozione di rinvio consente di restituire un progetto di legge alla commissione, talvolta con istruzioni per apportare modifiche prima della sua approvazione definitiva.
Por tanto, Salazar ha votato contro una mozione che conteneva tali richieste, ma quel voto non equivale esattamente a rifiutare una legge indipendente sull'uso di maschere o telecamere corporee.
Además, ad aprile del 2026, Salazar ha votato a favore della versione finale di una legislazione che è diventata legge e ha destinato 20 milioni di dollari per telecamere corporee degli agenti dell'immigrazione.
Tuttavia, quella norma non ha proibito l'uso di maschere durante le operazioni.
La chiamata si basa, quindi, su un voto reale, ma omette che Salazar ha anche sostenuto il finanziamento per le telecamere corporee. Il suo storico legislativo non consente di affermare che si sia opposto in modo generale a quel meccanismo di supervisione.
I voti di Salazar e le sue dichiarazioni pubbliche sull'immigrazione
La controversia arriva nella fase finale della campagna che vede Salazar contrapposto al giornalista democratico Eliott Rodríguez nel Distretto 27 della Florida.
Il messaggio di Battleground Alliance contrappone il sostegno legislativo di Salazar a misure che rafforzano la capacità di detenzione e deportazione dell'ICE alle sue dichiarazioni pubbliche a favore di una riforma migratoria.
In luglio 2025, la congressista ha presentato la Legge Dignità, un'iniziativa che prevede meccanismi di regolarizzazione per gli immigrati senza precedenti penali che soddisfano determinati requisiti.
In settembre 2026, ha registrato un video di fronte alla Casa Bianca in cui ha accusato Trump di essere andato «troppo oltre» con le deportazioni.
Video correlati:
Archiviato in: