La Commissione per le Appellazioni dell'Immigrazione (BIA) ha emesso venerdì una decisione precedente vincolante che elimina la possibilità di rinviare indefinitamente un processo di deportazione in attesa dell'approvazione di una richiesta di visto o della disponibilità di un visto familiare: la sentenza Matter of L. Ramirez, 30 I&N Dec. 157 (BIA 2026), Decisione Intermedia #4260, obbliga tutti i giudici dell'immigrazione del paese —compresi quelli di Miami e Krome— ad applicare uno standard più rigoroso prima di concedere qualsiasi rinvio.
La decisione ha tre conseguenze immediate. Innanzitutto, revoca espressamente il precedente Matter of Sanchez Sosa (BIA 2012), che riconosceva una presunzione favorevole di rinvio per chi presentava una petizione per il visto U «prima facie approvabile» presso il Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS). Tale presunzione scompare: presentare una petizione in sospeso non genera più automaticamente il diritto per il giudice di rinviare il caso.
In secondo luogo, per determinare se sussiste una «buona causa» per rinviare —sia per una richiesta familiare I-130, un visto U o un altro procedimento presso l'USCIS—, il giudice deve applicare il test di ponderazione stabilito nel caso Matter of L-A-B-R- (Fiscal General, 2018). Questo test richiede di valutare fattori come la probabilità di approvazione, l'effetto reale sul caso, la diligenza del richiedente, la durata del rinvio e il numero di rinvii precedenti. Quando la disponibilità del visto è remota, non ci sarà buona causa per rinviare.
Este fallo de la BIA puede cambiar el rumbo de miles de casos en corte. Sigue de cerca todas las novedades sobre visas, deportaciones y procesos migratorios en nuestra sección de
In terzo luogo, la BIA riafferma il principio della questione Quintero (1982): nessuno ha il diritto di ritardare il proprio processo di deportazione fino a quando non sia disponibile un visto.
L'impatto sulla comunità cubana con casi attivi in corte può essere severo. Migliaia di cubani con formulario I-220A attendono la risoluzione delle petizioni I-130 presentate da coniuge, genitore o figlio cittadino o residente permanente.
Il problema è che le date di priorità per Cuba nel Bollettino Visti di ottobre 2026 accumulano enormi ritardi: la categoria F2B —figli single sopra i 21 anni di genitori residenti permanenti— ha una data di cut-off del 22 agosto 2019, con più di sette anni di ritardo.
La F3 —figli sposati di cittadini statunitensi— è al 22 ottobre 2014, quasi 12 anni; e la F4 —fratelli di cittadini statunitensi adulti— è al 22 ottobre 2011, 14 anni di attesa.
Sotto la nuova regola, un giudice può negare il rinvio precisamente perché il visto è «remotamente disponibile». Il visto U (status migratorio temporaneo negli Stati Uniti per le vittime di alcuni reati che hanno subito abusi e collaborano con le autorità nelle indagini) affronta un problema simile: ci sono oltre 433.000 richieste in sospeso presso USCIS e l'approvazione finale può richiedere tra i sette e dieci anni o più.
Una «continuance» —o aplazamiento— è la richiesta di rinviare un'udienza presso il tribunale per l'immigrazione. Fino ad ora è stata uno strumento comune per guadagnare tempo mentre USCIS elaborava una petizione parallela. Con questa decisione, i giudici hanno più margine per negarla e procedere direttamente verso un'ordinanza di deportazione.
Questa decisione si aggiunge a una serie di precedenti restrittivi che la BIA ha emesso nelle ultime settimane.
In settembre, Matter of G-R-B- ha autorizzato i giudici a respingere le richieste di asilo senza un'udienza probatoria. In ottobre, Matter of M-S-V- ha inasprito i requisiti per ottenere una cauzione migratoria e Matter of R-P-L- ha approvato multe per gli immigrati che accettano la partenza volontaria e non partono in tempo. Tutti questi verdetti sono vincolanti per ogni giudice dell'immigrazione del paese.
È importante chiarire che la decisione non influisce direttamente su coloro che richiedono la residenza ai sensi della Legge di Regolamento Cubana presso l'USCIS al di fuori del tribunale, un percorso che rimane valido nel 2026.
Coloro che hanno un'udienza prossima e attendono la risoluzione di una petizione familiare o di un visto U devono arrivare con la petizione già presentata e documentata, prove che il visto è vicino nel Bollettino dei Visti e argomenti concreti sui fattori del test L-A-B-R-.
Di fronte all'accumulo di decisioni che complicano l'asilo e altre forme di protezione migratoria, consultare un avvocato specializzato in immigrazione prima di qualsiasi udienza è più urgente che mai.
Archiviato in: