Una decisione della Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) degli Stati Uniti ha stabilito questo mercoledì un precedente sulle conseguenze di tornare nel paese da cui una persona afferma di aver subito persecuzioni, mentre mantiene una richiesta di asilo in sospeso e utilizza un permesso di viaggio conosciuto come advance parole.
La risoluzione, identificata come Questione di M-R-I-, 30 I&N Dec. 137 (BIA 2026), affronta la presunzione di abbandono della richiesta e le circostanze che potrebbero permettere all'interessato di giustificare il proprio viaggio.
Il precedente risulta particolarmente rilevante per i cubani con richieste di protezione in sospeso presso i tribunali di immigrazione statunitensi, sebbene le sue conseguenze debbano essere valutate in base alle circostanze di ciascun caso.
Cosa stabilisce il nuovo precedente migratorio?
La decisione non costituisce una nuova legge approvata dal Congresso né una regolamentazione emessa dal Servizio di Cittadinanza e Immigrazione degli Stati Uniti (USCIS). Si tratta di un'interpretazione delle disposizioni migratorie esistenti, tra cui il regolamento federale 8 C.F.R. § 1208.8(b).
Questa disposizione prevede una presunzione di abbandono della richiesta di asilo quando il richiedente torna nel paese in cui afferma di aver subito persecuzioni, salvo che possa dimostrare motivi convincenti per tale spostamento.
Avere un permesso di viaggio non garantisce che lo spostamento sia privo di conseguenze per una procedura di asilo in corso.
La valutazione può dipendere dai motivi del viaggio, dai documenti presentati e dalle circostanze particolari del richiedente.
Il caso che ha dato origine al precedente coinvolge un cittadino nepalese il cui ritorno nel paese di presunta persecuzione è stato esaminato dalle autorità migratorie. La decisione affronta la giustificazione fornita per lo spostamento e la sua rilevanza per il procedimento di protezione.
Il precedente esamina anche l'obbligo dei giudici dell'immigrazione di considerare determinate cause legali di inammissibilità quando le prove del fascicolo le supportano, anche se il Dipartimento della Sicurezza Nazionale non le ha invocate espressamente.
La applicazione concreta di queste regole richiede di distinguere tra asilo e altre forme di protezione migratoria, come la sospensione della deportazione (withholding of removal) e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura (CAT), che hanno requisiti e conseguenze giuridiche specifiche.
Quali cubani potrebbero essere colpiti?
Negli Stati Uniti risiedono cubani con diverse situazioni migratorie, inclusi i beneficiari di permessi umanitari, persone che hanno ricevuto documenti I-220A e migranti che sono entrati attraverso la frontiera e hanno successivamente richiesto asilo.
Sin embargo, non tutti questi gruppi si trovano nella stessa situazione giuridica né sono necessariamente soggetti alle stesse conseguenze per viaggiare all'estero.
Il rischio descritto in precedenza risulta particolarmente importante per coloro che hanno richieste di asilo in sospeso e considerano di ritornare a Cuba, paese nel quale affermano di aver subito persecuzione o di temere di subirla.
In questi casi, un viaggio potrebbe sollevare interrogativi sulla continuità della richiesta e sui fondamenti del timore di persecuzione dichiarato.
È importante distinguere questa situazione da quella dei cubani che hanno già ottenuto la residenza permanente tramite la Ley de Ajuste Cubano.
Questa legislazione stabilisce una via specifica per richiedere la residenza permanente e non richiede, di per sé, di dimostrare persecuzione politica.
Tra i requisiti generali figura aver trascorso fisicamente almeno un anno negli Stati Uniti, oltre a soddisfare le altre condizioni legali applicabili.
Tornare a Cuba non comporta automaticamente la perdita della residenza permanente né determina di per sé l'ineleggibilità per un aggiustamento di stato.
Tuttavia, i viaggi internazionali possono avere conseguenze diverse a seconda della storia migratoria e delle circostanze individuali.
Perciò, la situazione di una persona con asilo in attesa non deve essere confusa con quella di un residente permanente né con quella di coloro che seguono altre procedure migratorie.
Altre decisioni migratorie aumentano l'incertezza
Il precedente si verifica in un contesto di cambiamenti e interpretazioni giuridiche che hanno suscitato preoccupazione tra gli immigrati cubani e i loro rappresentanti legali.
In agosto, CiberCuba ha riportato su Matter of Delcarmen-Lara e le sue possibili conseguenze per chi viaggia con advance parole, in particolare riguardo a determinate interdizioni di reingresso collegate a periodi di presenza illegale.
Posteriormente, CiberCuba ha trattato il precedente Matter of G-R-B-, relativo alla facoltà dei giudici dell'immigrazione di esaminare cause di inammissibilità nei procedimenti di asilo.
Queste decisioni rispondono a questioni giuridiche diverse, pertanto i loro effetti non devono essere interpretati come identici né applicabili automaticamente a tutti gli immigrati.
L'avvocato dell'immigrazione di Miami Willy Allen aveva già espresso preoccupazione per i rischi legati all'uso di permessi di viaggio in determinate situazioni migratorie.
Secondo dichiarazioni raccolte in precedenza da CiberCuba, Allen aveva sospeso l'uso dell'advance parole per i suoi clienti da agosto, ritenendolo «troppo pericoloso».
Settimane dopo, l'avvocato ha anche messo in guardia sull'importanza delle circostanze familiari a Cuba nella valutazione di determinate richieste di asilo.
«Se stai cercando asilo politico da Cuba e la tua famiglia vive ancora lì senza affrontare persecuzioni né problemi, ciò può sempre essere un fattore che useranno contro di te», spiegò Allen.
La permanenza di familiari nel paese d'origine non costituisce, da sola, una prova che il richiedente manchi di motivi legittimi per chiedere protezione. La sua rilevanza dipende dai fatti concreti, dal tipo di persecuzione denunciata e dalle prove disponibili.
Cosa devono fare i cubani con la domanda di asilo in corso?
I cubani con richieste di asilo in attesa che stanno considerando di viaggiare a Cuba devono consultare previamente un avvocato di immigrazione qualificato.
Questa precauzione risulta particolarmente importante per coloro che hanno procedimenti attivi presso un tribunale d'immigrazione o dipendono da un'autorizzazione di viaggio per uscire dagli Stati Uniti e rientrare.
La presenza di un advance parole non garantisce che il viaggio non influisca su una richiesta di protezione migratoria né assicura, di per sé, l'ammissione della persona al suo ritorno.
Prima di viaggiare, è necessario esaminare lo stato della procedura, i motivi del movimento, i precedenti migratori e le possibili conseguenze legali.
Visitare familiari può costituire un motivo personale importante, ma non necessariamente sarà sufficiente a disconoscere una presunzione di abbandono della richiesta di asilo. La valutazione dipende dalle circostanze e dalle prove presentate.
È anche importante che coloro che hanno già viaggiato a Cuba mentre avevano richieste in sospeso informino i loro rappresentanti legali, al fine di valutare le possibili implicazioni per i loro casi.
La principale avvertenza è che un'autorizzazione a viaggiare e una richiesta di asilo pendente sono questioni giuridiche diverse.
Un trasferimento autorizzato dal punto di vista amministrativo può sollevare interrogativi sui fondamenti della protezione richiesta.
La risoluzione della BIA rafforza la necessità di analizzare attentamente ogni ritorno nel paese di presunta persecuzione prima di prendere decisioni che potrebbero compromettere un procedimento migratorio.
Este precedente puede afectar a cubanos con casos de asilo activos en Estados Unidos. Sigue las novedades legales y migratorias en nuestra sección de .
Video correlati:
Archiviato in: