Una nuova direttiva del Servizio di Cittadinanza e Immigrazione degli Stati Uniti (USCIS) consente di rifiutare le richieste di residenza permanente senza dare al richiedente l'opportunità di correggere errori documentali, e ciò potrebbe avere ripercussioni sui cubani che stanno gestendo il proprio caso ai sensi della Ley de Ajuste Cubano. Lo ha avvertito l'avvocato specializzato in immigrazione Liudmila Marcelo in un'intervista con la giornalista Tania Costa.
Fino ad ora, l'USCIS aveva l'obbligo di inviare un avviso di insufficienza —conosciuto come Request for Evidence (RFE) o Notice of Intent to Deny (NOID)— prima di rifiutare una richiesta. Con la Alert di Politica PA-2026-05, emessa il 5 agosto 2026, tale obbligo è scomparso. In questo modo, un funzionario può negare immediatamente se ritiene che la documentazione presentata sia insufficiente, anche se il problema è minimo, come una copia illeggibile del passaporto o un certificato medico scaduto.
«Molte persone presentano la loro domanda, ci sono dettagli che devono essere chiariti o manca un elemento, manca una prova, ad esempio il certificato di nascita non si legge bene, ad esempio il parere medico presenta una carenza, e l’obbligo fino ad ora è che USCIS, prima di negare, invii una richiesta di prove o, nel caso delle richieste, un avviso di intenzione di negare, e se non inviano questo, lei non ha l'opportunità di difendersi», ha spiegato Marcelo.
L'avvocato è stato chiaro nel sottolineare che questa seconda politica —a differenza del Memorando PM-602-0199 emesso nel maggio del 2026, che ha riorientato l'aggiustamento di status come un beneficio discrezionale— rappresenta un rischio concreto per i cubani sotto la Legge di Aggiustamento Cubano.
«Questo sì che è problematico e sì che influenzerebbe i cubani che stanno facendo domanda per la Legge di Regolamento Cubano, perché molte volte gli ufficiali vogliono semplicemente vedere un po' meglio il certificato di nascita, un po' meglio la copia del passaporto, o il certificato medico risale a molto tempo fa», ha avvertito.
Invece, il memorandum di maggio non li riguarda, perché i cubani non regolarizzano il loro stato per matrimonio o parentela, ma attraverso una via legale diversa. «Il cubano fa la sua legge di aggiustamento cubano sia che sia entrato con visto o con il visa waiver, che è l'ESTA. Quindi per questo, quando ne parlavamo a maggio o giugno, dicevamo che i cubani non dovevano preoccuparsi perché questo non li avrebbe colpiti», ha ricordato Marcelo.
La stessa esperienza dell’avvocato in recenti interviste lo conferma. «Ho avuto persino due interviste relative alla Legge di Regolazione Cubana in cui l'ufficiale ha chiesto e ha detto: sto ponendo questa domanda ma in realtà la sto facendo perché sono le indicazioni che mi hanno dato, ma non si applica, e tanto meno si applica nel caso della Legge di regolazione Cubana».
Ambas politiche sono attualmente controverse presso il Tribunale Distrettuale del Massachusetts nella causa American Association of University Professors et al. v. Mullin et al., presentata il 5 ottobre. La coalizione ricorrente include sindacati, capitoli universitari di Harvard e Boston University, l'organizzazione Americans for Immigrant Justice e sei richiedenti individuali di residenza permanente.
Marcelo sostiene che la richiesta ha fondamenti solidi in entrambi i punti: negare senza RFE è illegale perché «spesso hai inviato tutto, ma semplicemente a discrezione dell'officiale, lui considera che quella prova debba essere presentata in un formato migliore», e ciò non giustifica un rifiuto diretto.
A metà ottobre, il tribunale non ha ancora deciso riguardo alle misure cautelari e le due politiche rimangono in vigore. «Penso che questa causa avrà successo», ha ribadito l'avvocato, fiduciosa che i giudici riconosceranno che le misure contravvengono alla legislazione migratoria vigente.
Este cambio en la política de USCIS es solo uno de los muchos que pueden impactar el proceso migratorio de los cubanos en Estados Unidos. Mantente informado con toda la actualidad en nuestra sección de
Archiviato in: