Il Governo degli Stati Uniti ha nuovamente chiesto a una giudice federale di Miami di respingere la causa nota come quella dei 992 cubani con il modulo I-220A, che cercano di far riconoscere giuridicamente le circostanze del loro arresto e successiva liberazione come un parole che permetta loro di richiedere la residenza attraverso la Legge di Adeguamento Cubano.
La nuova richiesta è stata presentata venerdì 9 ottobre davanti al giudice Jacqueline Becerra, del Distretto Meridionale della Florida, ed è stata registrata come il documento 77 del caso Bello-Rubio (pratica 1:25-cv-23665). Non si tratta di una decisione del giudice né significa che la causa sia stata archiviata. Il tribunale deve ancora esaminare gli argomenti di entrambe le parti, come risulta dal registro pubblico della pratica giudiziaria.
Perché il Governo chiede di nuovo di archiviare il caso?
Il nuovo tentativo arriva un mese dopo che Becerra ha respinto nell'udienza del 10 settembre una prima mozione governativa per porre fine al contenzioso. Quella decisione, formalizzata tramite l'ordinanza giudiziaria 64 dell'11 settembre, ha permesso che il caso continuasse, ma non ha risolto se le liberazioni dei ricorrenti dovessero essere considerate parole.
La magistrata ha inoltre accolto una richiesta formulata dagli avvocati del Governo affinché i querelanti modificassero il loro scritto e includessero espressamente la controversia riguardante la disposizione legale in base alla quale erano stati inizialmente detenuti. I loro avvocati hanno presentato quella seconda domanda emendata il 18 settembre, identificata come documento 72.
La mozione del 9 ottobre risponde a questa nuova versione. In essa, il Governo torna a mettere in discussione sia la giurisdizione del tribunale sia la sufficienza giuridica delle richieste avanzate. In altre parole, chiede che la giudice chiuda il processo prima che venga risolta la questione di merito riguardo alla natura di quelle liberazioni.
Tre atti giudiziari presentati il 9 ottobre
Il governo federale ha presentato quel giorno tre documenti distinti, che riguardano questioni correlate, ma non equivalenti:
- Documento 77: nuova mozione per respingere la domanda modificata per mancanza di giurisdizione e per ritenere che non esponga una rivendicazione giuridicamente valida. Il fascicolo fissa il 23 ottobre come termine per la risposta.
- Documento 78: scritto complementare sulla richiesta di misure giuridiche di protezione presentata dai querelanti ai sensi dell'All Writs Act. La giudice aveva chiesto al Governo di spiegare con maggiore dettaglio quali altre vie legali considera disponibili.
- Documento 79: scritto complementare sulla richiesta affinché la causa sia certificata come azione collettiva. Include come allegato una dichiarazione di un direttore dell'ufficio LESA, collegata ai sistemi informativi delle autorità migratorie.
La questione della causa collettiva risulta particolarmente importante. Sebbene il caso sia noto pubblicamente come la causa dei 992 cubani, i loro avvocati cercano di far sì che una eventuale decisione giuridica possa beneficiare altre persone che si trovano in una situazione giuridica simile. Il giudice non ha ancora approvato quella certificazione né ha deciso quale sarebbe l'ambito di una possibile sentenza.
Cosa sta succedendo adesso e quali sono le prossime date?
I prossimi termini giudiziari si concentrano nel mese di ottobre. Le ordinanze 65 e 66 stabiliscono sette giorni affinché i richiedenti rispondano ai documenti supplementari riguardanti la causa collettiva e le misure di protezione. Calcolato dalla loro presentazione il 9 ottobre, tale termine scadrebbe inizialmente il 16 ottobre, a meno che il tribunale disponga diversamente.
Da parte sua, il fascicolo fissa il 23 ottobre 2026 come data limite affinché i ricorrenti rispondano al nuovo ricorso di rigetto presentato dal Governo federale.
Successivamente, Becerra dovrà esaminare le presentazioni di entrambe le parti. Potrebbe rifiutare la nuova mozione, accettarla totalmente o parzialmente, oppure prendere altre decisioni procedurali. Non risulta dalle ultime voci consultate del fascicolo una sentenza che risolva il diritto rivendicato dai cubani con I-220A.
Dell'esodo del 2021 alla battaglia legale attuale: cinque anni di incertezza
La controversia riguardante l'I-220A risale alle successive ondate migratorie cubane verso gli Stati Uniti. Già nell'ottobre del 2021, CiberCuba ha riportato una querela federale presentata a Miami per tentare di consentire ai cubani liberati con quel modulo di accedere alla residenza permanente. Il problema riguardava le persone arrivate dopo l'eliminazione, nel gennaio del 2017, della politica dei «piedi asciutti/piedi bagnati».
En febbraio 2022 si è verificato un progresso parziale. Dopo una contesa legale, USCIS ha adottato un trattamento amministrativo favorevole per determinati cubani che erano stati inizialmente rilasciati dalla custodia del DHS tra il 12 gennaio 2017 e il 17 novembre 2021 e che soddisfacevano requisiti specifici. Tuttavia, il memorandum non riconosceva l'I-220A come un parole né risolveva la situazione di tutti i suoi portatori, in particolare quella di numerosi migranti arrivati successivamente.
Il 11 settembre 2023 si è verificata una importante battuta d’arresto giuridica. La Commissione d'Appello per l'Immigrazione (BIA), nella sua decisione Matter of Cabrera-Fernandez, ha stabilito che la libertà condizionata prevista dalla sezione 236(a) della legislazione sull'immigrazione non corrisponde al parole disciplinato dalla sezione 212(d)(5). Questa distinzione impedisce di considerare automaticamente soddisfatto il requisito di ammissione o parole richiesto dalla Legge di Adeguamento Cubano.
Nel gennaio del 2024, cubani con I-220A si sono manifestati davanti alla Casa Bianca a Washington, per chiedere una soluzione migratoria. Sono state anche presentate iniziative per esaminare individualmente determinati fascicoli, ma senza stabilire una concessione generale di parole per tutti gli interessati.
Nel 2025, la decisione Matter of Q. Li ha riacceso il dibattito giuridico sulla disposizione legale applicabile a determinate detenzioni alla frontiera, in particolare la distinzione tra le sezioni 235(b) e 236(a) della legislazione migratoria. Tuttavia, quella risoluzione non ha nemmeno stabilito che ricevere un I-220A equivalga automaticamente a ottenere un parole.
Il 14 agosto di quell'anno è stata presentata a Miami la causa Bello-Rubio, ora nuovamente messa in discussione dal Governo federale. A cinque anni da quella denuncia del 2021, è ancora in attesa di una risposta giudiziaria definitiva sulle circostanze di arresto e liberazione dei richiedenti di questo nuovo caso.
Cosa significa per i cubani avere l'I-220A?
La disputa si concentra su attenzione su una differenza legale decisiva. Il modulo I-220A documenta il rilascio di una persona sotto riconoscimento proprio e determinate condizioni, ma non equivale di per sé al parole migratorio richiesto negli specifici casi della Legge di Regolazione Cubana.
I querelanti non sostengono semplicemente che qualsiasi I-220A debba essere automaticamente convertito in parole. Mettono in discussione la base legale della detenzione e il modo in cui le autorità li hanno liberati dopo il loro arrivo negli Stati Uniti. Da qui l'importanza di esaminare le circostanze concrete del loro processo.
Por ora, né la presentazione del Governo né la continuazione della domanda modificano automaticamente lo status migratorio dei loro partecipanti o del resto dei cubani con I-220A. Non concedono nemmeno residenza permanente, sospendono tutte le deportazioni né sostituiscono gli obblighi di presentarsi davanti all'ICE o di recarsi in tribunale per l'immigrazione quando necessario.
Anche se i richiedenti ottenessero una decisione favorevole sul parole, ogni richiedente dovrebbe soddisfare gli altri requisiti legali per ottenere la residenza.
Video correlati:
Archiviato in: