Una giudice federale di Miami ha respinto questo giovedì il tentativo del Governo degli Stati Uniti di invalidare la causa presentata da cubani con il modulo I-220A, pertanto il caso continuerà a procedere in tribunale.
Il giornalista Alexis Boentes, di Telemundo 51, ha riportato dal tribunale che durante l'udienza la giudice ha messo in discussione il tentativo del Governo di porre fine al contenzioso, mentre gli avvocati federali hanno difeso i loro argomenti per ottenere il rigetto della causa.
Poco dopo, Boentes ha informato che la giudice federale ha respinto la richiesta del Governo di archiviare la causa e che il caso proseguirà.
Il giornalista Daniel Benítez, di Univision 23 Miami, ha fornito nuovi dettagli dopo l'udienza e ha sottolineato, citando gli avvocati Mark Prada e Anthony Dominguez, che il giudice ha stabilito di avere giurisdizione per esaminare le questioni fondamentali sollevate nel caso.
Questo consente al contenzioso di superare una delle sue prime barriere legali e continuare a progredire.
Secondo Benítez, il governo dovrà ora rispondere a diversi punti relativi a la certificazione della domanda collettiva e alla richiesta di un'ordinanza di protezione per i richiedenti identificati nel processo.
Il calendario stabilito sarà rapido: il Governo avrà sette giorni per rispondere e gli avvocati dei ricorrenti disporranno poi di altri sette giorni. Inoltre, è prevista una nuova udienza entro questo mese, il che accelera lo sviluppo del contendere.
Laudienza si è tenuta davanti alla giudice federale Jacqueline Becerra, del Distretto Meridionale della Florida, nel contesto della causa Bello-Rubio v. Noem, una causa intentata da 992 cubani che cercano un'uscita legale per coloro che sono stati rilasciati negli Stati Uniti con un modulo I-220A.
La decisione di consentire che il caso prosegua rappresenta un passo importante per i richiedenti, ma non significa che i cubani con I-220A abbiano automaticamente ricevuto un parole né che possano già ottenere la residenza permanente.
Il contenzioso dovrà proseguire fino a quando non saranno risolti i punti di merito sollevati dinanzi al tribunale.
Come era stato segnalato prima dell'udienza, la causa cerca di far riconoscere legalmente le circostanze in base alle quali numerosi cubani sono stati elaborati e rilasciati al confine come un parole, una condizione che potrebbe consentire loro di richiedere la residenza tramite la Legge di Regolamento Cubano se soddisfano gli altri requisiti legali.
I promotori del contenzioso stimano che una eventuale decisione favorevole di portata nazionale potrebbe avere conseguenze per tra 500.000 e 600.000 cubani che si trovano negli Stati Uniti con una situazione migratoria simile.
Lo stesso avvocato Mark Prada, uno dei principali rappresentanti dei querelanti, ha chiesto cautela riguardo all'entità del processo.
In dichiarazioni raccolte da Noticias Telemundo, ha spiegato che una vittoria legale non proteggerà automaticamente tutti gli interessati da un deportazione né concederà loro direttamente la residenza, sebbene possa fornire loro un nuovo strumento legale per difendere i propri casi.
Il Governo federale, dal canto suo, sostiene che il modulo I-220A non equivale a un parole e ha chiesto alla corte di respingere la causa, tra le altre argomentazioni, ritenendo che il tribunale non abbia giurisdizione per concedere alcuni dei rimedi richiesti.
Secondo N+ Univision, il Governo ha sostenuto che questi cubani sono stati rilasciati mentre continuavano i loro processi migratori sotto una figura legale diversa dal parole previsto dalla legge migratoria.
Ha anche sostenuto che le leggi federali limitano la capacità dei tribunali di esaminare determinate decisioni discrezionali del DHS relative alla detenzione e al parole.
La amministrazione ha anche respinto la possibilità di riconoscere retroattivamente e in modo generale un parole in base al modo in cui sono stati processati i migranti.
La sua posizione è che la concessione di quel beneficio deve avvenire attraverso una valutazione individuale, caso per caso, e che una I-220A non può essere automaticamente convertita in parole.
Prada aveva spiegato prima dell'udienza che uno degli obiettivi del contenzioso è ottenere la certificazione di un collettivo nazionale di cubani processati in modo simile, il che permetterebbe a un'eventuale decisione favorevole di estendere i suoi effetti oltre i 992 attori originali.
Il caso ha generato grande attesa tra migliaia di famiglie cubane poiché l'I-220A, un ordine di libertà vigilata, non è attualmente considerato dalle autorità migratorie come il parole richiesto per avvalersi della Legge di Regolamento Cubano.
Un altro documento che ha acquisito importanza in questi casi è il modulo I-213, redatto dalle autorità durante il processo di immigrazione e che può contenere informazioni sulle circostanze in cui una persona è stata arrestata e successivamente rilasciata.
Alcuni fascicoli possono includere riferimenti alla mancanza di spazio nei centri di detenzione, motivi umanitari o altre circostanze legate alla liberazione.
Esas annotazioni potrebbero essere utilizzate come prova in casi individuali, anche se di per sé non trasformano una I-220A in parole né garantiscono l'accesso alla residenza permanente.
La battaglia giudiziaria avviene inoltre in un momento di crescente pressione migratoria sui cubani negli Stati Uniti.
Noticias Telemundo, citando un'analisi del Cato Institute, ha segnato che gli arresti migratori di cubani sono aumentati del 463% durante il primo anno dell'attuale amministrazione Trump, fino a una media di 1.008 al mese, mentre le approvazioni di residenza per questo gruppo hanno registrato una forte diminuzione.
Sigue todos los detalles y novedades en nuestra sección de .
Archiviato in: