La economista cubana Elaine Castro Castañeda ha pubblicato giovedì un'analisi su Facebook che smonta, punto per punto, quella che lei definisce «la trappola completa» del regime cubano di fronte alle nuove sanzioni finanziarie degli Stati Uniti contro l'isola.
Il detonante è la decisione dell'Ufficio di Controllo degli Attivi Stranieri del Dipartimento del Tesoro (OFAC) di revocare, a partire dal 30 settembre, l'autorizzazione che dal 2024 permetteva a banche sotto giurisdizione statunitense di mantenere conti per imprenditori privati cubani. I fondi sono stati bloccati e la loro liberazione ora richiede una licenza specifica. Díaz-Canel ha accusato Washington di danneggiare il settore privato cubano, e il ministro degli Esteri Bruno Rodríguez è intervenuto per difendere l'«efficienza dimostrata» di GAESA, il conglomerato imprenditoriale delle Forze Armate.
Castro Castañeda, laureata in economia che ha abbandonato Cuba nel 2018 e attualmente risiede in Uruguay, respinge categoricamente quel racconto.
«Chi ha fatto sì che il cubano dipendesse da una MIPYME che è di loro proprietà per mangiare? LA DICTATURA», scrive. E aggiunge: «Hanno distrutto l'agricoltura, vietato l'impresa privata per 60 anni, e ora che tutto è in rovina, ti dicono che l'unico modo per mangiare è grazie a loro e che se gli Stati Uniti toccano le loro MIPYMES, tu morirai di fame».
L'economista riconosce che il colpo è reale per il cubano comune: le MIPYMES sono oggi il canale quasi esclusivo per accedere a beni di prima necessità come pollo, olio e detergente, e anche per ricevere rimesse dall'estero. Ma avverte che ciò non è un accidente, bensì il risultato deliberato di decenni di distruzione economica.
«Ti rendono dipendente e poi usano la tua fame come scudo», riassume.
Il nucleo del suo argomento punta direttamente a GAESA, il braccio economico delle Forze Armate, che controlla almeno il 40% del PIL di Cuba, con attivi stimati in oltre 18.000 milioni di dollari.
Castro Castañeda mette in dubbio che le MIPYMES che gestiscono mezzo milione di dollari siano vere aziende private e chiede di differenziare il vero privato dal prestanome.
«Finché GAESA controlla il 70% delle valute, qualsiasi dollaro che entra, sia tramite MIPYME, rimesse o turismo, finisce nelle mani dei militari stessi per reprimerti dopo», scrive.
Di fronte a coloro che chiedono di sospendere le sanzioni, l'economista propone tre soluzioni: che l'esercito si ritiri dall'economia, che si differenzi l'imprenditore genuino dal prestanome e che si consenta la produzione agricola libera con terre proprie per i contadini.
Per quanto riguarda il secondo punto, segnala che l'OFAC ha lasciato una finestra aperta: la sezione §515.584(h)(1) rimane in vigore e consente conti per ricevere pagamenti di transazioni autorizzate o esenti e per trasferirli a Cuba. «Se sei un vero designer a Cuba, puoi continuare a incassare. Chi piange è chi usava il conto per muovere mezzo milione di dollari di pollo», afferma.
Riguardo al terzo, è categorica: «Nessuna sanzione farà in modo che ci sia cibo se non produci cibo. Finché continueranno con l'idea che un contadino non può avere terreni propri e vendere liberamente il proprio raccolto, continueranno a soffrire con o senza misure».
Il segretario di Stato Marco Rubio ha qualificato GAESA come «cuore finanziario del regime» e ha dichiarato martedì che i militari cubani «non potranno rubare denaro né guadagnare soldi a spese» del popolo. Un ex lavoratore del conglomerato ha recentemente rivelato la presenza di controspionaggio militare all'interno di GAESA.
«Il cubano comune soffre oggi perché il regime lo ha reso ostaggio tra la sanzione e il suo monopolio. E la dittatura piange non perché le faccia male la tua fame, ma perché le fa male che le abbiano svelato il trucco», conclude Castro Castañeda, prima della sua affermazione più incisiva: «L'uscita non è chiedere agli USA di finanziare GAESA travestito da MIPYME. L'uscita è che Cuba smetta di essere una proprietà di militari».
Video correlati:
Archiviato in: