La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di esaminare la politica di detenzione obbligatoria dell'amministrazione di Donald Trump che consente di mantenere in custodia determinati immigrati senza accesso a un'udienza di libertà su cauzione mentre affrontano i loro processi di deportazione, una battaglia legale con implicazioni dirette per numerosi cubani detenuti dall'ICE.
Il massimo tribunale ha accettato il caso questo giovedì, come risulta dal suo fascicolo ufficiale. La controversia, denominata Rhoney v. Barbosa da Cunha, determinerà fino a che punto può arrivare il Governo federale nell'applicare la detenzione obbligatoria ai migranti che si trovano già all'interno degli Stati Uniti e se questi debbano avere la possibilità di richiedere la loro liberazione su cauzione.
La Corte Suprema non ha ancora deciso se la politica sia legale e quanto accaduto finora significa unicamente che i giudici hanno accettato di esaminare il conflitto tra i tribunali federali, riporta AP.
Gli argomenti dovranno essere ascoltati nei prossimi mesi e successivamente arriverà una sentenza che potrebbe stabilire una regola uniforme per tutto il paese.
La controversia ruota attorno a due disposizioni della Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità: 8 U.S.C. § 1225 e 8 U.S.C. § 1226.
La gestione Trump sostiene che le persone entrate senza essere state formalmente ammesse possano essere considerate «richiedenti ammissione» e soggette a detenzione obbligatoria ai sensi della sezione 1225, anche se vivono da anni negli Stati Uniti.
I querelanti sostengono, invece, che coloro che si trovano già nel paese e vengono successivamente arrestati dalle autorità migratorie devono rimanere sotto la sezione 1226(a), che consente di richiedere un'udienza davanti a un giudice dell'immigrazione per determinare se possano essere rilasciati su cauzione mentre prosegue il loro procedimento.
Per decenni, il governo federale ha permesso udienze per la cauzione a molti immigrati che erano entrati senza ispezione e successivamente venivano arrestati nel territorio.
L'amministrazione ha modificato tale interpretazione nel 2025 e ha iniziato a sostenere un'applicazione molto più ampia della detenzione obbligatoria, il che ha scatenato numerosissime impugnazioni giudiziarie.
La Corte Suprema interviene dopo che diversi tribunali federali hanno raggiunto conclusioni opposte. La maggior parte dei circuiti che hanno analizzato la questione ha respinto l'interpretazione del Governo, riconoscendo che determinati immigrati detenuti nel paese possono richiedere un'udienza per la cauzione. Al contrario, i circuiti Quinto e Ottavo hanno sostenuto la posizione dell'amministrazione.
La ACLU, che rappresenta l'immigrato che figura come convenuto nel caso, sostiene che l'interpretazione del Governo potrebbe riguardare milioni di persone che vivono negli Stati Uniti senza essere state formalmente ammesse.
L'amministrazione, da parte sua, sostiene che la legge migratoria approvata dal Congresso nel 1996 richiede quel regime di detenzione.
Per i cubani la questione ha una particolare rilevanza a causa dell'aumento delle detenzioni migratorie e della situazione delle persone che sono entrate attraverso il confine, hanno ricevuto documenti come la I-220A, sono state elaborate tramite parole o altre vie migratorie e successivamente sono rimaste sotto custodia di ICE.
Pero c'è una differenza essenziale: la Corte Suprema non ha eliminato giovedì il diritto di richiedere la cauzione che attualmente esiste per determinati detenuti all'interno dell'11° Circuito.
Quel circuito, la cui giurisdizione comprende Florida, Georgia e Alabama, ha deciso il 6 maggio in Hernandez Alvarez v. Warden, Federal Detention Center Miami che la detenzione obbligatoria prevista nella sezione 1225 si applica generalmente agli immigrati che stanno arrivando e cercano di entrare nel paese, mentre coloro che si trovano già all'interno e vengono successivamente arrestati sono soggetti alla sezione 1226.
Un'analisi dell'Istituto Cato pubblicata ad aprile ha evidenziato che le detenzioni di migranti cubani da parte dell'ICE erano aumentate del 463 % tra ottobre 2024 e gennaio 2026.
La Florida guidava gli arresti di cubani, con 708 casi registrati fino a dicembre 2025, principalmente a Miami-Dade, Broward e Collier.
La possibilità di ottenere un'udienza di cauzione ha acquisito particolare importanza a maggio, quando l'11° Circuito ha riconosciuto che determinati immigrati detenuti dall'ICE in Florida, Georgia e Alabama potevano richiedere a un giudice di valutare la loro liberazione sotto cauzione.
Quel precedente è proprio uno degli elementi che ora acquista rilevanza in vista della revisione che condurrà la Corte Suprema.
Le differenze tra le categorie migratorie, tuttavia, rimangono determinanti. Questo giovedì è emerso il caso di un cubano che è entrato grazie a un parole umanitario ed è stato arrestato dall'ICE mentre lavorava come autista per Uber.
Secondo quanto spiegato dal suo avvocato, è stato classificato come arriving alien —«straniero in arrivo»—, una categoria sotto la quale il giudice dell'immigrazione non avrebbe giurisdizione per concedergli la cauzione.
L'uomo era negli Stati Uniti da quasi tre anni e aveva in sospeso una richiesta di residenza ai sensi della Legge di Aggiustamento Cubano.
Este caso ante la Corte Suprema podría cambiar las reglas de detención para miles de inmigrantes en todo el país. Sigue de cerca todos los desarrollos en nuestra sección de
Video correlati:
Archiviato in: