Ana Hurtado ha reagito all'ultima fuga di notizie di CBS News riguardo i preparativi militari statunitensi intorno a Cuba con la solita narrativa: sarebbe tutto una «guerra psicologica» di Washington contro L'Avana.
Ciò che gli Stati Uniti non vogliono che trapeli, non trapela, ha scritto su Facebook, suggerendo che il rapporto sulle possibili unità di supporto dell'Esercito statunitense —logistica, medici, ingegneri e polizia militare— non sarebbe altro che una manovra di intimidazione.
La frase può sembrare comoda per la propaganda del regime, ma ignora un punto essenziale: in politica di sicurezza, le fughe di notizie possono essere segnali. E nel caso di Cuba, i segnali si sono accumulati per mesi.
CBS ha riferito che la Riserva dell'Esercito degli Stati Uniti sta valutando se può fornire al Comando Sud unità di polizia militare, personale medico, ingegneri e supporto logistico entro 90-120 giorni.
Il rapporto ha chiarito che non esiste un'ordinanza pubblica di dispiegamento né una decisione annunciata di intervento a Cuba, ma ha anche sottolineato che diversi funzionari statunitensi collegano quei preparativi alla pianificazione riguardante l'isola.
Quel particolare è importante. Non prova un'operazione imminente, ma non permette nemmeno di liquidarla come semplice teatro.
Desde la cattura di Nicolás Maduro, l'amministrazione Trump ha inasprito il discorso verso Cuba, ha dichiarato l'isola una minaccia per la sicurezza nazionale americana, ha fatto pressione sul fornimento energetico del regime, ha incrementato la sorveglianza aerea nei Caraibi, ha rafforzato le capacità regionali a Porto Rico e Guantánamo, e ha ripetuto che non permetterà che Cuba serva come piattaforma per Russia, Cina, Iran o altri avversari degli Stati Uniti.
A ciò si aggiungono le dichiarazioni dello stesso Trump, che ha parlato di «prendere Cuba», inviare una portaerei e esercitare pressione diretta sul regime. Nel suo entourage, funzionari come Marco Rubio e Pete Hegseth hanno rafforzato l'idea che il presidente statunitense non tende a lanciare avvertimenti per essere ignorati.
Per questo, la risposta di Hurtado dice tanto quanto la filtrazione che cerca di deridere.
La comunicatrice spagnola non è un'osservatrice distante. Ricerche giornalistiche la identificano come moglie di Senén Casas Más, indicato come operatore dell'ambiente intimo di Alejandro Castro Espín, figura associata all'apparato di sicurezza e intelligence militare cubano e figlio di Raúl Castro.
Questo legame potrebbe aiutare a comprendere perché il messaggio di Hurtado trasmette un linguaggio tipico dei servizi di intelligence, mentre si allinea con la narrativa propagandistica del regime di fronte a ogni segnale di pressione esterna.
La tesi di Hurtado è che Washington gioca a spaventare. L'esperienza recente in Venezuela suggerisce qualcosa di più scomodo per La Habana: prima che gli Stati Uniti agissero contro Maduro, ci sono stati anche avvisi, filtrazioni, dispiegamenti, sanzioni, dichiarazioni e ammonimenti che il chavismo ha deciso di sottovalutare.
No tutti gli avvisi si concludono in un'operazione. Non tutte le filtrazioni equivalgono a un ordine. Ma un regime che vive di segnali di potere dovrebbe sapere che deriderli non li rende falsi.
La domanda non è se CBS abbia pubblicato il preambolo di un intervento. La domanda è perché L'Avana insiste nel trattare come propaganda una serie di avvertimenti che Washington sta rendendo sempre più visibili da mesi.
Video correlati:
Archiviato in: