La amministrazione del presidente Donald Trump è intervenuta giovedì d'emergenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti per tentare di eliminare le restrizioni giudiziarie che stanno ostacolando le deportazioni rapide di immigrati verso paesi diversi dai loro, dopo che un'ordinanza del Primo Circuito ha costretto, secondo il governo, a cancellare un volo con 70 persone.
Secondo quanto riportato da The Associated Press, l'amministrazione ha chiesto ai giudici di sospendere immediatamente gli ordini dei tribunali inferiori che richiedono di offrire agli immigrati un'opportunità effettiva per opporsi prima di essere inviati in un paese diverso da quello già stabilito nei loro processi migratori.
Il procuratore generale Todd Blanche ha confermato questo giovedì la presentazione del ricorso. «Abbiamo appena presentato una richiesta di sospensione d'emergenza presso la Corte Suprema. Come ho detto, cercheremmo un risarcimento immediato», ha scritto su il suo account su X.
Blanche ha aggiunto che la parte avversa avrà tempo fino a lunedì per rispondere alla richiesta del governo.
La nuova intervenzione della Corte Suprema è stata richiesta dopo che il Tribunale d'Appello degli Stati Uniti per il Primo Circuito ha emesso un'ordinanza poco prima della mezzanotte di mercoledì 23 settembre.
Secondo quanto spiegato dall'amministrazione, tale decisione l'ha costretta a cancellare un volo programmato per giovedì con 70 persone con condanne penali che dovevano essere inviate in tre paesi.
Il governo ha inoltre sostenuto che la cancellazione ha costretto a avviare un nuovo giro di trattative diplomatiche con ciascuna delle nazioni riceventi.
L'amministrazione non ha identificato pubblicamente quei tre destinazioni. Tuttavia, gli avvocati degli immigrati avevano richiesto poche ore prima un'intervento urgente dopo aver ricevuto informazioni da diverse fonti su un volo previsto da Alexandria, Louisiana, verso Burundi, Ruanda e Repubblica Centrafricana.
Ore dopo quella richiesta, il Primo Circuito ha chiarito che non era più in vigore un'ordinanza precedente che consentiva di continuare i voli mentre il contenzioso proseguiva.
Blanche ha criticato severamente la decisione, sostenendo che privava le autorità di uno strumento che il governo considera legale per attuare la sua politica migratoria.
La disputa ha origine da una decisione giudiziaria riguardo alle garanzie che devono ricevere gli immigrati prima di una deportazione verso un paese terzo.
La sentenza non proibisce in modo assoluto tali trasferimenti, ma richiede che le persone interessate ricevano una notifica efficace e un'opportunità significativa per sostenere che potrebbero affrontare persecuzione o tortura nel paese a cui saranno inviate.
Il Primo Circuito ha ratificato il 18 settembre, sostanzialmente, la decisione del giudice federale del Massachusetts Brian Murphy contro la politica attuata dal Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS).
In sua sentenza di 55 pagine, il tribunale ha stabilito che il DHS deve fornire ai soggetti interessati una notifica efficace del terzo paese verso cui intende deportarli e un'opportunità significativa di contestare quella destinazione sostenendo un timore ragionevole di persecuzione o tortura.
La corte ha confermato quelle garanzie procedurali, sebbene abbia respinto un'altra parte della decisione del tribunale inferiore che obbligava il governo a tentare prima di deportare gli immigrati verso determinati paesi prima di ricorrere a Stati terzi.
Per l'amministrazione Trump, i nuovi requisiti giudiziari possono generare ritardi successivi e costringere a modificare gli accordi raggiunti con governi stranieri.
«Il governo è riuscito a deportare migliaia di stranieri verso paesi terzi negli ultimi mesi, e altri migliaia sono idonei per tali deportazioni», ha scritto il procuratore generale degli Stati Uniti davanti alla Corte Suprema, D. John Sauer, nella richiesta presentata questo giovedì.
L'amministrazione sostiene di ricorrere a paesi terzi quando non è in grado di rimpatriare rapidamente determinate persone nei loro luoghi di origine e afferma che i governi riceventi forniscono garanzie che i deportati non saranno perseguiti né sottoposti a tortura.
Secondo AP, la maggior parte delle persone deportate in paesi diversi dal proprio è stata inviata in Messico, anche se migliaia di migranti sono stati trasferiti in più di due dozzine di paesi attraverso vari accordi raggiunti da Washington.
Le impugnazioni giudiziarie a questi procedimenti continuano. Venerdì scorso, una giudice federale del Colorado ha ordinato all'amministrazione di riportare negli Stati Uniti il honduregno Bryan Omar Sánchez, che era stato deportato il 29 luglio nella Repubblica Centrafricana.
La giudice Regina M. Rodríguez ha ordinato che Sánchez fosse restituito e liberato una volta negli Stati Uniti. L'honduregno aveva una richiesta di asilo pendente e godeva di protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura quando fu inviato in Africa.
La politica ha raggiunto anche i cittadini cubani. All'inizio di settembre, vari cubani deportati dagli Stati Uniti in paesi africani hanno raccontato mesi di detenzione, malattie non trattate, perdita di peso, separazione familiare e incertezza sulla loro situazione migratoria.
Tra di essi vi sono cubani inviati in Eswatini e nella Repubblica Centrafricana, mentre altri nazionali dell'isola sono stati trasferiti in paesi come Liberia e Guinea Equatoriale.
Este caso forma parte de una disputa legal más amplia sobre las deportaciones a terceros países. Sigue todos los detalles y novedades en nuestra sección de
Video correlati:
Archiviato in: