Vari legislatori e candidati repubblicani hanno iniziato a prendere pubblicamente posizione su questioni come l'immigrazione, la guerra con l'Iran, i centri dati e determinate decisioni commerciali, a meno di sette settimane dalle elezioni di metà mandato del prossimo 3 novembre.
Un rapporto pubblicato da NBC News ha messo in evidenza diversi repubblicani che competono per rimanere nel Congresso o aspirano ad altre cariche e che, pur appartenendo al partito del presidente, hanno espresso disaccordo su alcune delle sue politiche.
Uno degli esempi è in Iowa. I rappresentanti repubblicani Zach Nunn e Mariannette Miller-Meeks hanno votato questa settimana per la prima volta a favore di una risoluzione per ordinare al presidente di fermare le azioni militari in Iran se non hanno l'autorizzazione del Congresso.
Nunn, colonnello nella riserva dell'Aeronautica e veterano con oltre 700 ore di combattimento in Medio Oriente, ha spiegato che non supporterà «un'altra guerra senza una conclusione definita» e ha sostenuto che il Congresso rispetti la propria responsabilità costituzionale.
«Possiamo difendere gli americani, fare pressione sull'Iran e cercare la pace mentre garantiamo che il Congresso adempia alla sua responsabilità costituzionale», ha scritto.
Miller-Meeks, che ha servito per 24 anni nell'Esercito, ha espresso una posizione simile e ha chiesto che Trump presenti al Congresso e agli americani un piano su come mettere fine al conflitto.
«Non voterò per mantenere i nostri soldati in una guerra senza fine, mentre gli abitanti dell'Iowa pagano troppo nelle pompe di benzina», ha affermato.
Trump ha vinto nel 2024 nel distretto di Miller-Meeks con otto punti percentuali e in quello di Nunn con quattro. Entrambi i seggi sono considerati competitivi in vista di novembre, secondo il rapporto di NBC News.
Un'altra repubblicana dell'Iowa, Ashley Hinson, candidata al Senato, ha recentemente espresso differenze con una decisione del presidente. Anche se ha votato contro la risoluzione sull'Iran, ha messo in discussione la sospensione dei dazi sulle importazioni di carne macinata promossa da Trump.
«Voglio abbattere i prezzi, ma questa è una cattiva idea», ha scritto Hinson, che ha invece sostenuto la riduzione delle normative e dei costi per i produttori di bestiame americani.
Hinson non prevede di partecipare questo venerdì a un evento di campagna guidato dal vicepresidente JD Vance in Iowa.
Il suo team ha attribuito l'assenza a conflitti di agenda, per cui l'episodio non costituisce di per sé una rottura politica con la Casa Bianca.
Le differenze emergono anche in altri aspetti. Il rappresentante repubblicano del Michigan Tom Barrett ha recentemente lanciato un annuncio sui data center, in cui afferma di aver affrontato il suo stesso partito, mentre la Camera dei Rappresentanti, controllata dai repubblicani, ha approvato questa settimana un'iniziativa destinata a proteggere i consumatori dagli aumenti delle bollette elettriche legati a queste strutture.
Asimismo, NBC News ha ricordato che il rappresentante repubblicano Ralph Alvarado, del Kentucky, ha rimosso dopo le primarie diverse riferimenti a Trump dalla pagina della sua campagna, sebbene mantenga altre menzioni del sostegno del presidente.
Il movimento non è generalizzato all'interno del Partito Repubblicano. Altri congressisti che affrontano elezioni competitive, come Mike Lawler, di New York, e Derrick Van Orden, del Wisconsin, si sono mostrati accanto a Trump durante questo ciclo elettorale e continuano a cercare di mobilitare i loro sostenitori.
I movimenti arrivano in un momento in cui diversi sondaggi mostrano difficoltà per Trump in termini di approvazione.
All'inizio di settembre, un sondaggio di Focaldata per il Financial Times ha registrato il suo tasso di approvazione al 33%, il livello più basso registrato fino a quel momento da quella serie di misurazioni.
I percentuali variano a seconda del sondaggio, della sua metodologia e della popolazione consultata, ma lo stesso rapporto di NBC News indica che lo scenario politico sta portando alcuni candidati repubblicani di distretti competitivi a esprimere pubblicamente divergenze rispetto a determinate politiche della Casa Bianca.
María Elvira Salazar porta le sue differenze con Trump nella campagna
Dentro di questo scenario, il caso della deputata repubblicana cubano-americana María Elvira Salazar spicca perché ha deciso di trasformare le sue critiche alla politica migratoria del Governo in uno dei primi messaggi della sua campagna per le elezioni generali.
Salazar ha pubblicato questo giovedì un annuncio bilingue registrato davanti alla Casa Bianca in cui ha avvertito direttamente Trump che alcune delle sue politiche migratorie «sono andate troppo oltre».
«Signor presidente, alcune delle sue misure di controllo migratorio sono andate troppo oltre», ha affermato la congressista, che ha citato le detenzioni effettuate a luglio e ha assicurato che una parte importante riguardava persone senza precedenti penali.
«Fai attenzione a ciò che i tuoi consulenti ti dicono sulla politica migratoria. Gli stessi ispanici che ti hanno aiutato a arrivare alla Casa Bianca nel 2024 oggi si sentono traditi», ha aggiunto nella versione in inglese dell'annuncio.
Il messaggio risulta particolarmente significativo perché Trump ha vinto il Distretto 27 della Florida, rappresentato da Salazar, con un margine di 15 punti percentuali nel 2024 e ha sostenuto formalmente la congressista per la sua rielezione a febbraio.
La reazione dell'amministrazione è arrivata poche ore dopo. Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha risposto pubblicamente a Salazar e ha chiarito che non modificherà la sua politica di deportazioni a causa delle critiche della legislatrice.
«Che piaccia o meno alla congressista Salazar, gli uomini e le donne dell'ICE stanno facendo rispettare le leggi approvate dal Congresso», ha dichiarato un portavoce del DHS in una risposta fornita a Fox News e divulgata dal giornalista Bill Melugin.
Il Dipartimento ha inoltre insistito che «non ci sarà amnistia» per gli immigrati senza status legale e ha difeso la campagna di deportazioni promessa da Trump.
Le critiche di Salazar hanno anche suscitato reazioni all'interno del settore conservatore. La commentatrice di Fox News Tomi Lahren ha chiesto pubblicamente a Trump di ritirare il suo sostegno alla congressista, definendo la sua posizione una «tradimento» nei confronti del presidente e dei suoi elettori.
Le differenze tra Salazar e l'amministrazione in materia migratoria non sono iniziate questa settimana.
La congressista ha difeso soluzioni per gli immigrati che sono negli Stati Uniti da anni e non hanno precedenti penali, ha richiesto risposte per i cubani con I-220A ed è una delle principali promotrici della cosiddetta Legge Dignità, una proposta bipartisan di riforma migratoria.
Allo stesso tempo, Salazar continua a sostenere altre priorità di Trump e del Partito Repubblicano, quindi le sue attuali critiche rappresentano differenze su politiche concrete e non una rottura generale con il presidente.
Archiviato in: