Vari legislatori e candidati repubblicani hanno iniziato a differenziare pubblicamente le loro posizioni rispetto al presidente Donald Trump su questioni come l'immigrazione, la guerra con l'Iran, i centri dati e alcune decisioni commerciali, a meno di sette settimane dalle elezioni di metà mandato del prossimo 3 novembre.
Un rapporto pubblicato da NBC News ha messo in evidenza diversi repubblicani che competono per rimanere al Congresso o aspirano ad altre cariche e che, nonostante appartengano al partito del presidente, hanno espresso disaccordo su alcune delle sue politiche.
Uno degli esempi è in Iowa. I rappresentanti repubblicani Zach Nunn e Mariannette Miller-Meeks hanno votato questa settimana per la prima volta a favore di una risoluzione per ordinare al presidente di fermare le azioni militari in Iran se non hanno l'autorizzazione del Congresso.
Nunn, colonnello della Riserva della Forza Aerea e veterano con oltre 700 ore di combattimento in Medio Oriente, ha spiegato che non sosterrà «un'altra guerra senza una fine definita» e ha difeso che il Congresso adempia alla sua responsabilità costituzionale.
«Possiamo difendere gli americani, fare pressione sull'Iran e cercare la pace mentre garantiamo che il Congresso adempia alla sua responsabilità costituzionale», ha scritto.
Miller-Meeks, che ha servito per 24 anni nell'Esercito, ha espresso una posizione simile e ha chiesto che Trump presenti al Congresso e agli americani un piano su come porre fine al conflitto.
«Non voterò per mantenere i nostri soldati in una guerra senza fine, mentre gli abitanti dell'Iowa pagano troppo alle stazioni di servizio», ha affermato.
Trump ha vinto nel 2024 nel distretto di Miller-Meeks per otto punti percentuali e in quello di Nunn per quattro. Entrambi i seggi sono considerati competitivi in vista di novembre, secondo il rapporto di NBC News.
Un'altra repubblicana dell'Iowa, Ashley Hinson, candidata al Senato, ha recentemente espresso divergenze con una decisione del mandatario. Sebbene abbia votato contro la risoluzione sull'Iran, ha messo in discussione la sospensione dei dazi sulle importazioni di carne macinata promossa da Trump.
«Voglio abbassare i prezzi, ma questa è una cattiva idea», scrisse Hinson, che ha invece sostenuto di ridurre le regolamentazioni e i costi per i produttori di bestiame statunitensi.
Hinson non prevede di partecipare questo venerdì a un evento elettorale guidato dal vicepresidente JD Vance in Iowa.
Il suo team ha attribuito l'assenza a conflitti di agenda, quindi il fatto non costituisce di per sé una rottura politica con la Casa Bianca.
Le differenze si manifestano anche in altri aspetti. Il rappresentante repubblicano del Michigan Tom Barrett ha recentemente lanciato un annuncio sui centri di dati nel quale afferma di essersi opposto al proprio partito, mentre la Camera dei Rappresentanti, controllata dai repubblicani, ha approvato questa settimana un'iniziativa destinata a proteggere i consumatori da aumenti delle bollette elettriche legati a queste strutture.
Asimismo, NBC News ha ricordato che il rappresentante repubblicano Ralph Alvarado, del Kentucky, ha eliminato dopo le primarie diverse riferimenti a Trump dalla pagina della sua campagna, anche se mantiene altre menzioni al sostegno del presidente.
Il movimento non è generalizzato all'interno del Partito Repubblicano. Altri membri del Congresso che affrontano elezioni competitive, come Mike Lawler, di New York, e Derrick Van Orden, del Wisconsin, sono apparsi accanto a Trump durante questo ciclo elettorale e continuano a cercare di mobilitare i loro sostenitori.
I movimenti arrivano in un momento in cui diversi sondaggi mostrano difficoltà per Trump in termini di approvazione.
All'inizio di settembre, un sondaggio di Focaldata per il Financial Times ha posizionato la sua approvazione al 33%, il livello più basso registrato fino a quel momento da quella serie di misurazioni.
I percentuali variano a seconda del sondaggio, della sua metodologia e della popolazione consultata, ma lo stesso rapporto di NBC News segnala che lo scenario politico sta portando alcuni candidati repubblicani di distretti competitivi a esprimere pubblicamente differenze con determinate politiche della Casa Bianca.
María Elvira Salazar porta le sue differenze con Trump nella campagna
Dentro di questo scenario, il caso della congresista repubblicana cubanoamericana María Elvira Salazar spicca perché ha deciso di trasformare le sue critiche alla politica migratoria del Governo in uno dei primi messaggi della sua campagna per le elezioni generali.
Salazar ha pubblicato giovedì un annuncio bilingue registrato davanti alla Casa Bianca in cui ha avvertito direttamente Trump che alcune delle sue politiche migratorie «hanno superato il limite».
«Signor presidente, alcune delle sue misure di controllo migratorio sono andate troppo oltre», ha affermato la congressista, citando i fermi effettuati a luglio e assicurando che una parte significativa riguardava persone senza precedenti penali.
«Attenti a ciò che i vostri consiglieri dicono sulla politica migratoria. Gli stessi ispanoamericani che lo hanno aiutato a raggiungere la Casa Bianca nel 2024 oggi si sentono traditi», ha aggiunto nella versione inglese dell'annuncio.
Il messaggio risulta particolarmente significativo perché Trump ha vinto il Distretto 27 della Florida, rappresentato da Salazar, con un margine di 15 punti percentuali nel 2024 e ha formalmente sostenuto la congressista per la sua rielezione a febbraio.
La reazione dell'amministrazione è arrivata poche ore dopo. Il Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS) ha risposto pubblicamente a Salazar e ha chiarito che non modificherà la sua politica di espulsioni a causa delle critiche della legislatrice.
«Che gli piaccia o meno alla congressista Salazar, gli uomini e le donne di ICE stanno applicando le leggi approvate dal Congresso», ha dichiarato un portavoce del DHS in una risposta fornita a Fox News e diffusa dal giornalista Bill Melugin.
Il Dipartimento ha inoltre insistito sul fatto che «non ci sarà amnistia» per gli immigrati senza status legale e ha difeso la campagna di deportazioni promessa da Trump.
Le critiche di Salazar hanno anche suscitato reazioni all'interno del settore conservatore. La commentatrice di Fox News Tomi Lahren ha chiesto pubblicamente a Trump di ritirare il suo sostegno alla congressista, definendo la sua posizione come un «tradimento» nei confronti del presidente e dei suoi elettori.
Le differenze tra Salazar e l'amministrazione in materia migratoria non sono cominciate questa settimana.
La congressista ha difeso soluzioni per gli immigrati che da anni si trovano negli Stati Uniti e non hanno precedenti penali, ha chiesto risposte per i cubani con I-220A ed è una delle principali promotrici della cosiddetta Legge Dignità, una proposta bipartisan di riforma migratoria.
Allo stesso tempo, Salazar continua a sostenere altre priorità di Trump e del Partito Repubblicano, quindi le sue attuali critiche rappresentano differenze su politiche concrete e non una rottura generale con il presidente.
Video correlati:
Archiviato in: