La Commissione di Appello per l'Immigrazione degli Stati Uniti (BIA) ha stabilito un precedente che può avere importanti conseguenze per i venezuelani che richiedono asilo per timore di persecuzione politica: l'uscita di Nicolás Maduro dal potere e il successivo trasferimento dell'autorità esecutiva costituiscono un cambiamento nelle condizioni del Venezuela che deve essere considerato nel valutare se il pericolo di ritornare nel paese continui a esistere.
La decisione, adottata il 4 settembre e pubblicata dall'Ufficio Esecutivo per la Revisione dei Casi di Immigrazione (EOIR) del Dipartimento di Giustizia, si riferisce a Matter of A-E-V-M-, 30 I&N Dec. 20 (BIA 2026), Interim Decision #4241.
Il verdetto ha attirato particolare attenzione giovedì dopo che il giornalista David Alandete, corrispondente alla Casa Bianca, ha avvertito di una conseguenza paradossale per l'esilio venezuelano: la caduta di Maduro, celebrata dai suoi oppositori, potrebbe ora diventare un argomento del governo statunitense per mettere in discussione se alcuni richiedenti asilo continuino a fronteggiare un rischio reale di persecuzione.
Il caso che ha originato il precedente riguarda una venezuelana entrata negli Stati Uniti come studentessa nel 2014 e che, insieme al marito, ha partecipato a gruppi prodemocratici e ad attività di opposizione in Venezuela.
Secondo la risoluzione, entrambi sono stati minacciati e intimiditi da persone che hanno identificato come simpatizzanti del governo di Maduro e da un funzionario dell'Università di Carabobo. Anche suo marito è stato aggredito fisicamente. Nell'ottobre del 2025, quando lei era già negli Stati Uniti, le autorità venezuelane hanno annullato il suo passaporto.
Un giudice dell'immigrazione le ha concesso asilo nell'aprile del 2026 dopo aver ritenuto credibile la sua testimonianza e aver concluso che aveva un timore fondato di persecuzione futura a causa delle sue opinioni politiche. Il giudice ha stabilito, tuttavia, che la donna non aveva dimostrato di aver subito persecuzione in passato.
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha presentato ricorso contro la decisione e ha sostenuto, tra i vari punti, che le condizioni in Venezuela erano cambiate dopo l'uscita di Maduro.
La BIA ha accettato che quel cambiamento politico dovesse avere un peso maggiore nell'analisi, ha annullato la concessione dell'asilo e ha restituito il fascicolo al giudice dell'immigrazione per una nuova valutazione.
Il tribunale ha messo in discussione il fatto che il giudice avesse affermato in modo generico che «l'architettura del Governo di Maduro rimane» e che «il regime di Maduro non è scomparso». Per la Commissione, tali affermazioni non sono sufficienti a determinare il rischio individuale che la richiedente fronteggerebbe se tornasse in Venezuela.
Il nuovo analisi dovrà considerare se le persone o le istituzioni che presumibilmente la perseguitavano abbiano ancora potere, capacità e intenzione di farlo nelle attuali circostanze politiche.
La BIA ha preso in considerazione, tra gli altri elementi, la riapertura dell'Ambasciata degli Stati Uniti a Caracas, l'influenza di Washington sul governo interino venezuelano, i passi annunciati verso una transizione istituzionale e democratica e l'accordo petrolifero annunciato da Trump alla fine di agosto.
La decisione non significa che i venezuelani abbiano perso il diritto di richiedere asilo né dichiara che il Venezuela sia un paese sicuro. Tuttavia, stabilisce che i giudici non possono esaminare le domande basate sulla persecuzione del chavismo come se Maduro fosse ancora al potere.
Questo obbliga a prestare particolare attenzione a una domanda chiave: se il pericolo sostenuto da ogni richiedente continui a sussistere dopo il cambiamento politico avvenuto a gennaio.
Il precedente arriva in uno scenario ancora contraddittorio. Sebbene centinaia di prigionieri politici siano stati liberati dall'inizio dell'anno, organismi internazionali e organizzazioni per i diritti umani hanno documentato nuove detenzioni per motivi politici e hanno avvertito che strutture collegate all'apparato repressivo venezuelano continuano a operare.
Il verdetto si aggiunge all' insicurezza che affrontano numerosi venezuelani negli Stati Uniti dalla cattura di Maduro. A gennaio, molti hanno espresso timore per il loro futuro migratorio, in mezzo a cambiamenti nelle protezioni concesse per anni ai cittadini di quel paese.
Come ha riassunto Alandete, la permanenza di Maduro al potere, usata per anni come parte dell'argomento per proteggere chi fuggiva dal suo governo, ha smesso di essere una circostanza attuale e può ora diventare un elemento per richiedere che i richiedenti dimostrino che il rischio di persecuzione continua nella nuova realtà venezuelana.
Este fallo de la BIA podría tener consecuencias para miles de venezolanos en proceso de asilo. Sigue toda la actualidad sobre para estar al tanto de los cambios que pueden afectar tu situación migratoria.
Video correlati:
Archiviato in: