Un rapporto di intelligence a cui ha avuto accesso Infobae rivela che Nicolás Maduro ha sottovalutato un avviso esplicito del suo stesso ministro della Difesa riguardo a un'imminente operazione militare statunitense per catturarlo, appena sei giorni prima che questa operazione venisse eseguita con successo.
Secondo il documento, l'avvertimento è stato sollevato il 28 dicembre 2025 in una riunione di alto livello tenutasi poche ore prima del saluto presidenziale all'Accademia Militare della Marina venezuelana. All'incontro hanno partecipato, tra gli altri, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez Gómez, il Generale in Capo Vladimir Padrino López e alti comandi militari.
Fu Padrino López a «mettere in guardia sulla possibilità di un attacco militare da parte degli Stati Uniti» e a raccomandare di sospendere i permessi natalizi, rafforzare le unità militari e aumentare l'attività operativa in tutto il paese.
Maduro ha respinto l'avvertimento con sorpresa. Secondo il rapporto, ha assicurato ai presenti che intermediari che agivano come gestori di influenza tra il suo governo e funzionari statunitensi gli avevano garantito che non ci sarebbero state azioni militari «contro le istituzioni dello Stato né contro di lui o la sua famiglia».
Il allora mandatario era convinto che il dispiegamento dell'Operazione Lanza del Sur fosse unicamente una manovra di pressione, non il preludio di un'azione diretta. Questa interpretazione fu supportata da Cabello e Jorge Rodríguez, i quali sostennero che annullare i permessi natalizi «genererebbe allerta all'interno della Forza Armata e potrebbe stimolare sollevamenti interni».
Il documento è chiaro al riguardo: «sia Maduro che Cilia Flores hanno smentito l'allerta come credibile e non hanno ritenuto che Padrino López avesse le capacità strategiche necessarie» per valutare la minaccia in quel momento di alta tensione.
Mientras quella riunione aveva luogo a Caracas, si svolgevano negoziazioni diplomatiche parallele al di fuori del Venezuela. Secondo una rivelazione di The Washington Post, il cardinale Pietro Parolin, segretario di Stato del Vaticano, convocò con urgenza alla vigilia di Natale l'ambasciatore statunitense presso la Santa Sede, Brian Burch, per offrire a Maduro un'uscita negoziata: asilo in Russia con garanzie del presidente Vladimir Putin, protezione per il suo circolo intimo e la possibilità di mantenere i suoi beni all'estero.
La amministrazione Trump ha rifiutato questa opzione. Il presidente Donald Trump ha insistito sul fatto che Maduro dovesse essere trasferito nel territorio statunitense per rispondere alle accuse di narcoterrorismo a suo carico, insieme a una ricompensa di 25 milioni di dollari per la sua cattura.
Il rapporto riporta, citando Reuters, che funzionari dell'amministrazione Trump hanno avuto contatti con Diosdado Cabello prima e dopo il 3 gennaio 2026. Cabello sarebbe stato avvertito di non attivare meccanismi di repressione né mobilitare le basi del partito di governo o gruppi di assalto contro l'opposizione. Il documento suggerisce che esistessero accordi in corso per garantire la continuità dell'apparato di potere chavista dopo l'uscita di Maduro, il che spiegherebbe perché sia Cabello che Jorge Rodríguez hanno prontamente scartato l'avvertimento di Padrino López in quella riunione.
Ese stesso 3 gennaio, forze militari statunitensi hanno eseguito l'Operazione Risoluzione Assoluta, estraendo Maduro e Cilia Flores dal territorio venezuelano. L'operazione ha causato perdite umane e danni materiali a Fuerte Tiuna, a Caracas.
Dopo la cattura, tutto il comando militare è stato rinnovato. Padrino López e il capo del Ceofanb, Domingo Hernández Lárez, sono stati destituiti dalla presidente incaricata Delcy Rodríguez il 18 marzo 2026. Il capo del Comando di Difesa Aerospaziale, José Luis Tremont Jiménez, è stato sostituito poche ore dopo l'estrazione, e il suo successore alla carica è rimasto appena sette mesi prima di essere sostituito nell'agosto di quest'anno.
Il Vaticano ha successivamente confermato di aver cercato di mediare una soluzione per Maduro, anche se ha definito «deludente» la fuga di notizie di quella conversazione riservata, sottolineando che le fughe non riflettevano con precisione il contenuto reale del dialogo.
Video correlati:
Archiviato in: