Razones de Cuba è uscita questo mercoledì a rispondere alle recenti dichiarazioni del segretario di Stato degli Stati Uniti, Marco Rubio, riguardo alla crisi energetica sull'isola, ma ha lasciato senza risposta una delle domande più scomode per il regime: perché Cuba ha destinato per anni enormi risorse alla costruzione di hotel mentre il suo sistema elettrico si deteriorava?
In un post sui social media, la piattaforma collegata alla Sicurezza dello Stato ha riprodotto l'affermazione di Rubio: «le risorse che avrebbero dovuto andare al sistema energetico sono state utilizzate per costruire hotel e riempire le tasche del Governo».
Pero, invece di smentire quell'accusa o fornire dati che contraddicano il segretario di Stato, Razones de Cuba ha messo in discussione la sua intenzione e ha immediatamente spostato il dibattito verso le sanzioni statunitensi.
«Fate attenzione al movimento: non nega la sofferenza del popolo cubano, la riconosce e la utilizza. Riconosce il blackout per non dover spiegare il blocco», ha affermato la pubblicazione.
Il ragionamento risulta significativo: Razones de Cuba ha accusato Rubio di utilizzare politicamente la sofferenza provocata dai blackout, ma non ha risposto all'argomento che ha appena citato.
Non ha spiegato se è falso che siano state prioritarie le investimenti nel settore alberghiero rispetto al sistema energetico, quanti soldi siano stati destinati a ciascun settore né perché il regime abbia mantenuto per anni quella politica di investimenti.
In altre parole, la pubblicazione ha attribuito a Rubio una manovra di distrazione mentre lei stessa evita di entrare nel merito concreto e verificabile della sua denuncia: la destinazione delle risorse del paese.
A partire da lì, Razones de Cuba ha incentrato la sua risposta nel responsabilizzare le sanzioni degli Stati Uniti e ha sostenuto che questo è «il contesto reale» in cui Cuba tenta di mantenere funzionante un sistema elettrico obsoleto.
Tuttavia, non ha presentato cifre per dimostrare che Rubio mente sulle priorità di investimento, non ha spiegato perché si sono continuati a costruire hotel in mezzo alla crisi e non ha affrontato nemmeno il ruolo di GAESA —il conglomerato imprenditoriale delle Forze Armate che controlla buona parte del business turistico e altri settori strategici dell'economia— negli sbilanciati investimenti dello Stato cubano.
Un'accusa che Rubio continua a ripetere
Le dichiarazioni che hanno provocato la risposta sono state fatte da Rubio durante la sua visita in Colombia.
Il segretario di Stato ha affermato che i blackout cubani risalgono a prima delle recenti misure di Washington e ha collegato la crisi a anni di mancanza di investimenti e alle priorità economiche del regime.
Non è un argomento nuovo.
A maggio, Rubio ha puntato direttamente contro GAESA e ha messo in dubbio che le enormi risorse provenienti da hotel, banche, commerci e altre attività sotto il suo controllo non fossero utilizzate per acquistare combustibile o modernizzare le centrali termoelettriche.
Il segretario di Stato ha insistito nel presentare GAESA come uno dei pilastri di un modello che concentra risorse in strutture controllate dall'élite militare mentre la popolazione affronta blackout, carenze e il deterioramento dei servizi di base.
Le statistiche ufficiali pongono una domanda difficile da evitare
La questione degli investimenti alberghieri, inoltre, non dipende unicamente dalle accuse di Washington.
Le stesse statistiche ufficiali cubane hanno mostrato per anni la priorità concessa al turismo rispetto a settori essenziali.
I dati dell'Ufficio Nazionale di Statistica e Informazione (ONEI) citati in precedenza da CiberCuba hanno mostrato che nel primo semestre del 2024 quasi il 40 % degli investimenti si è concentrato in attività legate al turismo, mentre Salute e Assistenza Sociale ha ricevuto appena il 2,7 % e l'agricoltura il 2,5 %.
Tra il 2021 e il 2023, circa il 36 % degli investimenti governativi è stato destinato alle infrastrutture alberghiere, rispetto a circa l'1,9 % per la Salute e l'1,3 % per l'Istruzione.
Ese storico rende particolarmente rilevante ciò che Razones de Cuba non risponde.
La piattaforma poteva mettere in discussione le cifre di Rubio, giustificare la priorità concessa agli hotel, spiegare l'origine di quelle risorse o dimostrare perché non potevano essere utilizzate nel recupero dell'infrastruttura elettrica.
Sin embargo, è scappato per la tangente e non ha fatto riferimento a nessuna di queste cose.
Razones de Cuba torna alla narrazione abituale
La pubblicazione ha scelto, invece, di portare la discussione sul piano politico e di incolpare gli Stati Uniti per la crisi.
«Dire che il problema è il modello economico cubano e non l'asfissia deliberata di una potenza su una nazione di undici milioni di persone è una fallacia», ha affermato.
Razones de Cuba, piattaforma che CiberCuba ha documentato in precedenza per i suoi legami con la Sicurezza dello Stato e per la sua partecipazione a campagne di propaganda contro oppositori, attivisti, giornalisti indipendenti e critici del regime, ha dedicato successivamente buona parte della sua pubblicazione a denunciare le azioni di Washington e gli esercizi militari statunitensi a Porto Rico.
La manovra ha spostato il focus dell'accusa originale.
Perché dopo aver citato Rubio, la pubblicazione non ha risposto quanto ha investito il regime negli hotel mentre le termolettriche invecchiavano, perché ha mantenuto quella strategia anche in mezzo a black-out sempre più gravi né cosa sia successo con le risorse gestite da GAESA.
Razones de Cuba ha risposto a Rubio con la sua flaccida propaganda sul «blocco», ma ancora una volta ha lasciato senza risposta precisamente la domanda che le stesse statistiche ufficiali rendono difficile ignorare: perché così tanti hotel e così poco investimento in settori essenziali mentre il sistema elettrico cubano collassava?
Video correlati:
Archiviato in: