Fidel Antonio Castro Smirnov, nipote di Fidel Castro e una delle figure che negli ultimi anni ha assunto una difesa pubblica sempre più attiva dell'eredità del dittatore cubano, ha offerto un'interpretazione peculiare del modo in cui suo nonno ha diretto Cuba: come uno scienziato che ha trasformato un'intera nazione nel suo «oggetto di studio».
Castro Smirnov non è estraneo al mondo scientifico a cui si è rivolto per costruire quel confronto. È dottore in Biologia e Scienze Fisiche, professore ordinario di Fisica Nucleare, ricercatore del Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas (InSTEC) e accademico titolare dell'Accademia delle Scienze di Cuba.
Figlio del defunto scienziato nucleare Fidel Castro Díaz-Balart, conosciuto come Fidelito, negli ultimi anni ha combinato la sua attività accademica con una presenza frequente in eventi, conferenze e forum politici dentro e fuori Cuba, dove rivendica la figura di suo nonno e difende il sistema cubano.
In un'intervista concessa a teleSUR da Birán, Holguín, Castro Smirnov ha fatto riferimento precisamente alla sua formazione scientifica per presentare l'autore della «zafra dei 10 milioni» e della «rivoluzione energetica» —tra i tanti esperimenti— come un ricercatore.
Posso ribadire che Fidel era uno scienziato e si comportava come un ricercatore, ha assicurato.
Secondo la sua spiegazione, Castro applicava un «metodo scientifico di pensiero», accumulava informazioni e prendeva decisioni seguendo quel procedimento.
Ma il confronto ha acquisito un'altra dimensione quando Castro Smirnov ha spiegato quale sarebbe stato l'equivalente del materiale da laboratorio su cui lavorava suo nonno.
«Con l'unica differenza che il suo oggetto di studio non era un campione in una provetta, o una piastra di Petri, o una cellula. Cioè, stiamo parlando del fatto che il suo oggetto di studio era una nazione, con tutte le conseguenze di tipo storico, politico, economico e sociale», affermò.
La frase risulta particolarmente significativa perché non proviene da un critico del castrismo, ma dal stesso nipote che ogni anno «rischia la sua vita» saltando con paracadute da un aereo per difendere il «legato» di suo nonno.
Ignaro delle ripercussioni delle sue parole, Castro Smirnov esclamò la sua affermazione come un elogio per sottolineare le presunte capacità analitiche di suo nonno.
Tuttavia, la descrizione ha finito per presentare Cuba come una sorta di laboratorio sociale: un paese osservato, studiato e trasformato da un governante a cui Castro Smirnov attribuisce un metodo sperimentale.
«Gli esperimenti avevano conseguenze molte volte irreversibili.»
Lo stesso scienziato si è subito immerso in quell'analogia e ha parlato delle conseguenze che potevano avere gli «esperimenti» di Fidel Castro.
«In quella maniera scientifica di agire di Fidel non valeva la prova e errore. Cioè, gli esperimenti avevano conseguenze molte volte irreversibili», ha riconosciuto.
Le due affermazioni, pronunciate praticamente come parte di una stessa spiegazione, hanno costruito un'immagine suggestiva: Castro come ricercatore, una nazione come «oggetto di studio» e decisioni politiche descritte come «esperimenti» capaci di provocare conseguenze irreversibili.
Castro Smirnov utilizzò quei termini per elogiare la cautela e la preparazione che, secondo lui, caratterizzavano suo nonno.
Ma le parole hanno assunto un significato molto diverso se viste dall'esperienza storica di milioni di cubani che per decenni hanno vissuto le conseguenze delle decisioni economiche, politiche e sociali adottate sotto il sistema instaurato da Fidel Castro.
Birán come «primo laboratorio di osservazione»
Castro Smirnov ha posizionato anche l'origine di questo presunto metodo scientifico a Birán, il paese di Holguín dove è nato suo nonno nel 1926.
Durante l'intervista, descrisse il luogo come «santo» e ricordò che Castro crebbe a contatto con il lavoro agricolo, i lavoratori poveri e gli haitiani impiegati nella zona.
«Lui realmente fin dai suoi primi anni ha vissuto tra il lavoro nei campi e la vita e la convivenza con persone molto povere e umili. A me sembra che questo faccia di questo luogo il suo primo laboratorio di osservazione», ha affermato.
Secondo la sua interpretazione, quella esperienza permise a Castro di osservare fin da bambino le disuguaglianze sociali e di sviluppare successivamente una concezione secondo la quale la realtà doveva prima essere compresa e poi trasformata.
«La realtà non era un ente astratto che si imparava dai libri. Cioè, era una realtà che doveva essere vissuta per essere compresa e doveva essere compresa per poterla trasformare», spiegò.
In questo modo, la stessa narrazione di Castro Smirnov stabilisce una linea che inizia con un «laboratorio di osservazione» a Birán e termina con un'intera nazione trasformata in «oggetto di studio».
Il «metodo di Fidel»
Quando l'intervistatore gli ha chiesto cosa insegnerebbe ai suoi studenti riguardo al metodo di suo nonno, Castro Smirnov ha elencato vari principi.
Il primo, disse, consisteva nel «studiare i problemi reali» e non partire esclusivamente «dalla teoria astratta».
Ha anche sottolineato l'accumulo di informazioni come elemento fondamentale del processo di decisione.
Secondo quanto ricordato, Castro trasmetteva l'idea che non si dovesse temere di avere molte più informazioni di quelle che apparentemente servivano perché «l'eccesso di informazioni quasi mai è un problema, ma la mancanza di informazioni è sempre un problema».
Castro Smirnov le attribuì inoltre la capacità di collegare discipline diverse.
Ti potevo dare un dato biologico, collegarlo a un dato geografico e inserirlo in un contesto storico, ha assicurato.
Un altro elemento, secondo lo scienziato, era che Castro non considerava mai definitivamente conclusa un'idea e poteva modificarla sulla base di nuove conoscenze.
Da scienziato a difensore pubblico del lascito di Fidel
La conversazione si inserisce nella crescente esposizione pubblica di Castro Smirnov come difensore dell'eredità di suo nonno.
Negli ultimi mesi ha partecipato a incontri politici e eventi internazionali in paesi come Regno Unito, Russia e Spagna, dove ha combinato riferimenti scientifici con la difesa del sistema cubano e della figura di Fidel Castro.
Nel mese di luglio, durante un incontro di solidarietà con Cuba tenutosi a Gijón, Spagna, ha utilizzato concetti di fisica nucleare per parlare di politica e ha affermato che «Cuba rappresenta la fisica della dignità». In altre apparizioni ha fatto riferimento anche alla sua condizione di scienziato per articolare messaggi politici favorevoli al regime.
La sua ammirazione per suo nonno non è neanche nuova. Già nel 2017 affermava che il «ADN di Fidel» era presente in milioni di rivoluzionari e arrivò a dichiarare: «Il mio nome è Fidel, e la mia vita si chiama Fidel».
En nell'intervista da Birán ha ribadito chiaramente quell'identificazione. «Certo che tutti i cubani vogliamo assomigliare a Fidel», ha assicurato.
Cuba, il grande «laboratorio» di Fidel
Castro Smirnov intendeva presentare suo nonno come un leader che utilizzava il sapere scientifico per risolvere problemi e anticipare il futuro.
Tuttavia, alcune delle metafore scelte dallo stesso scienziato hanno finito per offrire una descrizione molto più inquietante di quello che fu il potere del dittatore.
Nel suo racconto, Birán è stato il «primo laboratorio di osservazione»; Fidel è stato un «scientifico» e un «ricercatore»; il suo «oggetto di studio era una nazione»; e le decisioni che prendeva erano «esperimenti» in grado di generare conseguenze «spesso irreversibili».
Una definizione involontariamente rivelatrice di un sistema in cui, per decenni, le decisioni politiche, economiche e sociali di Fidel Castro hanno influito direttamente sulla vita di milioni di cubani che, nel culmine della sua carriera scientifica, il dittatore trasformò in una massa di "giornalieri haitiani" privi di diritti e libertà, come quelli che suo padre impiegava a Birán per accrescere il suo patrimonio personale.
Archiviato in: