Un tribunale federale del Distretto Meridionale di New York ha annullato questo venerdì il divieto di visti per immigrati che l'amministrazione Trump aveva imposto ai cittadini di 75 paesi, concludendo che il segretario di Stato, Marco Rubio, ha superato le sue competenze legali ordinando la misura, secondo quanto riporta l'agenzia EFE.
La giudice Jeannette Vargas, nominata dall'ex presidente Joe Biden, ha firmato una sentenza di 61 pagine in cui definisce il divieto «manifattamente illegale» e rifiuta l'argomento centrale dell'amministrazione: che i richiedenti di quelle nazioni rappresentassero un alto rischio di diventare un «carico economico» per il paese.
La sospensione, entrata in vigore il 21 gennaio di quest'anno, colpiva quasi il 40% dei paesi del mondo e impediva il rilascio di visti per la residenza permanente, sia per ricongiungimento familiare che per lavoro, sebbene non riguardasse i visti temporanei per turisti o studenti.
Tra i paesi dell'America Latina e dei Caraibi inclusi nella lista c'erano Cuba, Brasile, Colombia, Guatemala, Haiti, Nicaragua e Uruguay, oltre a nazioni come Afghanistan, Egitto, Iran, Russia, Somalia e Yemen.
Per Cuba, l'impatto della misura è stato particolarmente devastante: le approvazioni di residenze permanenti per cubani sono calate del 99,8%, da 10.984 a febbraio 2025 a sole 15 a gennaio 2026, con migliaia di pratiche in attesa indefinita.
La giudice Vargas ha determinato che un cavo inviato da Rubio a tutte le missioni diplomatiche e consolari ordinava di rifiutare le richieste anche quando il richiedente «presentava prove aggiuntive che dimostrassero di superare l'obiezione di essere considerato un onere pubblico». La sua conclusione è stata netta: «Il risultato è predeterminato. Il visto sarà negato».
La sentenza indica che la politica violava la Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità del 1965, che proibisce la discriminazione per nazionalità nella concessione dei visti, e una disposizione separata che impedisce al segretario di Stato di interferire nelle decisioni individuali dei funzionari consolari.
La sentenza revoca inoltre tutte le negazioni di visto basate esclusivamente su quella politica, il che potrebbe portare alla revisione di migliaia di domande già elaborate.
La causa è stata presentata a febbraio da Democracy Forward e dal Centro Nazionale per il Diritto dell'Immigrazione, a nome di cinque professionisti colombiani con richieste respinte e sei cittadini statunitensi i cui familiari in Ghana, Giamaica, Guatemala ed Etiopia sono stati colpiti.
L'amministrazione ha ottenuto una vittoria parziale: la giudice ha concordato sul fatto che la politica non fosse il tipo di norma formale che deve essere sottoposta a consultazione pubblica prima della sua attuazione.
Il Dipartimento di Stato, da parte sua, si è limitato a sottolineare che «di solito non commenta su contenziosi legali in corso», sebbene abbia insistito sul fatto che l'amministrazione «protegge il popolo statunitense mantenendo i più rigorosi standard di valutazione e verifica per i richiedenti di visti».
Este fallimento si aggiunge a una serie di contrordine giudiziari alle politiche migratorie di Trump registrati nel corso dell'anno, in un contesto in cui l'amministrazione ha revocato più di 175.000 visti dall'inizio del suo mandato.
«L'amministrazione Trump-Vance non può strumentalizzare la legge sull'immigrazione per vietare interi paesi, separare famiglie e negare diritti garantiti dalla Costituzione senza rendere conto di tali azioni», ha affermato Skye Perryman, presidente e amministratore delegato di Democracy Forward.
Entrambe le parti hanno tempo fino all'11 settembre per proporre come risolvere il restante del caso, e l'amministrazione mantiene la possibilità di appellare la sentenza.
Video correlati:
Archiviato in: