La storica e accademica cubana Ivette García González ha pubblicato questo venerdì sul portale CubaxCuba un articolo nel quale conclude che il ciclo riformista a Cuba è definitivamente esaurito e che il paese ha bisogno di una trasformazione radicale del sistema del partito unico, non di nuovi palliativi economici.
Nel testo intitolato «Il vecchio dilemma cubano: riforma vs rivoluzione», l'autrice —dottoressa in Scienze Storiche ed ex professoressa ordinaria dell'Università dell'Avana— sostiene che il regime ha riciclato per decenni una stessa formula: «crisi-riforma-repressione delle riforme», con la quale mantiene intoccabile il potere politico del tris Partito/Governo/Stato, che «conta su abitanti, non su cittadini».
«Se la crisi si approfondisce ogni volta nonostante tanti cicli di riforme, è evidente che il tempo per riformare è scaduto», scrive García González. «Il modello economico, politico e sociale esistente ha fallito, e ciò che è peggio, si impedisce al popolo, che dovrebbe essere il sovrano, di cambiarlo».
L'accademica traccia un parallelo storico tra i cicli riformisti falliti del XIX secolo —prima del 1868 e tra il 1878 e il 1895— e quelli del XX secolo —all'inizio degli anni trenta e alla fine degli anni cinquanta— per sostenere che, quando le riforme non producono soluzioni reali, la rottura finisce per imporsi.
Per spiegare la longevità del regime cubano, García González si rifà al libro Rivoluzione e dittatura, del politologo Steven Levitsky, che dimostra che i regimi autoritari nati da una rivoluzione perdurano più a lungo rispetto ad altri tipi di dittature: partendo da zero, progettano le loro strutture sulla base della lealtà al gruppo di potere emergente. Cuba, sottolinea, non è un'eccezione a questa regola, ma un'aggravante.
L'autrice colloca Cuba all'interno della cosiddetta «Troika» latinoamericana —insieme a Nicaragua e Venezuela— descrivendola come una «strana famiglia di dittature sottosviluppate» con tratti comuni: distruzione della democrazia elettorale, attacco al giornalismo, corruzione impunita, autoboicottaggio economico e un modello comportamentale per perdurare basato su repressione, carcere e esilio.
L'articolo valuta con severità il pacchetto di 176 misure economiche annunciato dal governo nel giugno del 2026. García González le definisce come un «assalto alla cittadinanza e un cambiamento fraudolento. Solo misure economiche, come sempre, quando per la crisi estrema sentono che il potere è in pericolo. Per respirare e guadagnare tempo».
Il diagnosi dell'accademica coincide con una realtà di collasso sostenuto: il Centro di Studi dell'Economia Cubana ha stimato che l'economia è diminuita di circa il 5% nel 2025, accumulando una contrazione di oltre il 15% dal 2020, mentre l'Unità di Intelligenza Economica prevede un ulteriore calo del 7,2% per quest'anno.
In parallelo, Prisoners Defenders ha registrato 1.327 prigionieri politici alla fine di luglio 2026, un nuovo record storico, e l'Osservatorio Cubano dei Conflitti ha contabilizzato 1.415 manifestazioni e espressioni critiche solo in quel mese.
Di fronte a questo quadro, García González propone tre misure immediate e interconnesse per una transizione genuina: piena libertà al settore privato e al commercio estero con garanzie giuridiche reali e separazione dei poteri; riconoscimento della società civile indipendente dallo Stato; e esercizio effettivo delle libertà fondamentali —espressione, manifestazione, associazione, stampa— insieme con la liberazione di tutti i prigionieri politici.
Questo articolo si inserisce in una serie di analisi che l'autrice ha pubblicato nel corso del 2026. A maggio ha sostenuto che le dittature non sono invincibili e ha proposto un Movimento Civico Nazionale basato sulla lotta non violenta; a luglio ha affermato che esiste una «profonda contraddizione tra il Governo cubano e la Rivoluzione che dice di rappresentare». Il nuovo testo porta quella linea argomentativa alla sua conclusione più radicale.
«Ciò di cui ha bisogno oggi Cuba non sono riforme per correggere abusi», conclude García González, «ma affinché derivino, nel minor tempo possibile, non semplicemente a un trasferimento di potere, ma al potere del sovrano per costruire un nuovo progetto di paese».
Video correlati:
Archiviato in: