Una spettatrice di CiberCuba ha lanciato in una diretta una domanda che riassume la contraddizione centrale del modello economico cubano: «Con quel sistema nessuna Mipyme sarà mai indipendente. Devi capire cosa significa la parola dittatura». Ha fatto questo commento nel programma settimanale che l'economista Elías Amor ha ogni giovedì alle 11.00 ora di Miami su questa piattaforma. A questa questione ha risposto in un'intervista con Tania Costa con un'analisi che, lontano dall'evitare la domanda, la affronta con onestà.
Amor definisce le Mipymes come «aziende private create da determinate persone a Cuba per poter svolgere attività che o il Stato non fa o fa male», e sostiene che la loro natura è essenzialmente spontanea. «L'evoluzione di una Mipyme, sinceramente credo, è assolutamente spontanea e bisogna lasciarle funzionare per vedere in quale direzione si dirigono e fino a dove arrivano».
Tuttavia, l'economista non esclude l'argomento della spettatrice (che dice di chiamarsi Vivian). «Ha ragione l'ascoltatrice quando afferma che l'intervento dello Stato è importante», ammette, prima di ricorrere a un confronto che illumina il dilemma di fondo.
Per spiegare come convivono l'impresa privata e il partito unico, Amor indica i modelli di Vietnam e Cina: «In Vietnam e in Cina, dove c'è un partito comunista che dirige la politica, le imprese sono sotto il controllo di quel partito comunista anche se sono private. E il loro quadro di funzionamento è di economia di mercato, ma vigilato dal partito comunista».
Il contrasto con le democrazie occidentali è immediato. «In Spagna, in Germania e in Francia non esiste alcun partito che vigili sulle aziende». L'implicazione è diretta: a Cuba, come in quei modelli asiatici, l'azienda privata può esistere, "ma non può essere libera nel senso pieno del termine".
La traiettoria delle Mipymes a Cuba da una prospettiva storica conferma empiricamente questa tesi. Autorizzate ufficialmente a settembre 2021 dopo decenni di divieto, hanno operato in una tensione costante tra la necessità economica del regime e il suo istinto di controllo politico.
Questa tensione si è espressa in una serie di vincoli successivi. Nell'agosto del 2024, il Decreto 107 ha proibito 125 attività al settore privato. Un audio trapelato nel dicembre di quello stesso anno ha rivelato il malcontento del settore privato di fronte ai tentativi di installare cellule del Partito Comunista all'interno delle Mipymes stesse. Alla fine del 2025, il governo ha chiuso decine di aziende nell'ambito di un programma di «correzione delle distorsioni».
Il regime è oscillato tra la tolleranza e l'asfissia nei confronti dell'imprenditoria. Nel settembre del 2025, il regime cubano considerava gli imprenditori privati un «male necessario»: utili per alleviare la crisi, ma percepiti come una minaccia al controllo dello Stato. In seguito abbiamo visto l'élite del regime qualificare l'imprenditoria privata come un «cancro» e in questo contesto, l'analisi di Amor assume una particolare rilevanza.
L'economista stesso ha avvertito a luglio che i rischi che le Mipymes paghino le pensioni rappresentano un onere che spetta allo Stato, non al settore privato emergente, in un ulteriore segnale che il regime cerca di trasferire le proprie responsabilità senza cedere il controllo.
Amor conclude che il successo o il fallimento di ogni Mipyme «dipenderà dalla capacità di avvicinarsi ai propri clienti e di farlo con prezzi buoni e competitivi», ma il contesto politico in cui operano non è neutrale: si tratta di una dittatura a partito unico che, come in Vietnam o in Cina, decide fino a dove può spingersi l'impresa privata.
Archiviato in: