La Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha stabilito questo giovedì che l'amministrazione Trump non può negare agli immigrati detenuti all'interno del paese la possibilità di richiedere un'udienza per la cauzione, in una sentenza che rappresenta un ulteriore colpo giudiziario per la politica migratoria del governo.
Secondo quanto riportato da Associated Press, la decisione è stata adottata con due voti a favore e uno contro dal tribunale con sede a San Francisco.
La sentenza approfondisce la crescente divisione tra i circuiti federali di appello sulla legalità della detenzione obbligatoria senza revisione giudiziaria.
La sentenza e i suoi argomenti
La maggioranza dell'opinione è stata redatta dal giudice Daniel Bress, nominato dallo stesso presidente Donald Trump; e supportata dalla giudice M. Margaret McKeown, nominata dal presidente Bill Clinton.
Bress ha riconosciuto nel suo testo che le disposizioni legali in discussione sono complesse, ma ha concluso che la pratica storica deve prevalere:
«Sebbene nessuna interpretazione delle complesse e interconnesse disposizioni testuali in questione sia priva di alcuni difetti, l'interpretazione storica dello statuto è la più corretta».
Il tribunale ha stabilito che i migranti arrestati all'interno del paese sono protetti dalla sezione del codice che prevede udienze per la libertà su cauzione, e non dalla disposizione di detenzione obbligatoria che il governo ha storicamente invocato per coloro che cercano di attraversare il confine.
Il giudice Carlos Bea, nominato da George W. Bush, ha emesso un voto dissidente ritenendo che un emendamento approvato dal Congresso nel 1996 supporti effettivamente l'interpretazione dell'amministrazione Trump.
La politica contestata e il suo origine
La misura impugnata ha origine da un memorandum firmato nel luglio del 2025 da Todd M. Lyons, direttore ad interim del Servizio di Controllo dell'Immigrazione e delle Dogane (ICE), che ha ordinato di trattare tutti i migranti entrati senza autorizzazione come soggetti a detenzione obbligatoria, indipendentemente dal tempo trascorso nel paese.
Questa direttiva ha invertito decenni di prassi migratoria in cui la detenzione obbligatoria era riservata a coloro che avevano appena oltrepassato il confine o avevano precedenti penali gravi.
La misura ha generato un'ondata di contenziosi: circa 30.000 richieste di habeas corpus sono state presentate da migranti che cercavano la loro liberazione, e più del 90% dei giudici federali che le hanno esaminate hanno respinto la posizione del governo.
Il DHS respinge la sentenza e annuncia appello
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha risposto con fermezza alla sentenza di giovedì, annunciando che continuerà a difendere la sua posizione in sedi superiori.
In un comunicato inviato a Associated Press, l'agenzia ha affermato di «discrepare fermamente dal pannello del Nono Circuito e di avere fiducia nella sua posizione legale riguardo alla detenzione obbligatoria».
«Il presidente Donald Trump e il segretario Mullin stanno applicando la legge così come è stata redatta originariamente per mantenere gli Stati Uniti al sicuro», ha sottolineato il comunicato del DHS.
Il governo sostiene che il Congresso ha modificato la legge sull'immigrazione nel 1996 per consentire la detenzione obbligatoria oltre il confine, e che le amministrazioni precedenti semplicemente non hanno applicato tale disposizione.
Divisione tra circuiti e strada verso la Corte Suprema
La sentenza del Noveno Circuito amplia il divario tra i tribunali federali: il Quinto Circuito, con sede a New Orleans, e l'Ottavo Circuito, a St. Louis, hanno sostenuto la politica di detenzione obbligatoria di Trump; mentre il Secondo, il Noveno e l'Undicesimo Circuito l'hanno respinta.
Questa divisione rende quasi inevitabile l'intervento del massimo tribunale.
Il governo ha già chiesto alla Corte Suprema di esaminare la questione e lo scorso giugno l'alta corte ha accettato di rivedere un caso collegato riguardo se il governo possa mantenere i migranti in detenzione prolungata senza udienza per la cauzione.
L'impatto di queste politiche è stato particolarmente severo per la comunità cubana: le detenzioni di cubani da parte dell'ICE sono aumentate del 463% dal ottobre 2024; con 1.152 cubani arrestati fino a gennaio 2026, molti dei quali portatori del modulo I-220A e detenuti senza possibilità di richiedere una cauzione.
A metà del 2026, più di 65.000 persone rimanevano in custodia dell'ICE, un dato che rappresenta un aumento del 9% rispetto ad aprile dello stesso anno, secondo i dati del dossier di monitoraggio migratorio.
Video correlati:
Archiviato in: