Recarsi un ordine di espulsione non significa che tutto sia perduto. L'avvocato per l'immigrazione Liudmila Marcelo lo afferma con chiarezza: fintanto che c'è un'appello in sospeso, nessuno può essere espulso, e se ciò accadesse, le autorità sarebbero obbligate a riporterare indietro quella persona.
«Nuova legge, vecchia legge, qualunque sia la legge, si ha diritto a 30 giorni per presentare il proprio appello. E questo è ciò che consiglio. Consiglio a tutti di appellarsi», ha affermato Marcelo in un'intervista a CiberCuba condotta da Tania Costa.
Il termine per presentare ricorso davanti alla Commissione per le Appellazioni sull'Immigrazione (BIA, acronimo in inglese) è di 30 giorni di calendario dalla data in cui il giudice emette l'ordine, utilizzando il modulo EOIR-26.
Secondo la politica vigente dell'organismo giudiziario, l'ordinanza rimane automaticamente sospesa durante quel periodo e finché l'appello resta attivo.
Marcelo avverte che il tempo necessario per una richiesta di appello può diventare un alleato strategico: «L'appello può raramente richiedere alcuni mesi, quasi sempre richiede due anni e mezzo, tre anni. E in quel periodo di tempo, se esce la nostra decisione dal giorno, si può beneficiarne».
Quel margine può essere decisivo se durante quel periodo emerge una nuova via legale, come un cambiamento nella politica riguardante il parole cubano o una decisione favorevole ai sensi della Legge di Regolamentazione Cubana.
Nel maggio del 2026, la stessa Marcelo è riuscita a far sì che un giudice di Orlando concedesse la residenza a un cubano con I-220A riconoscendo quel documento come parole secondo quella legge.
L'avvocato ha illustrato i rischi di affrontare il tribunale senza rappresentanza legale con un caso recente: una persona aveva l'udienza programmata per agosto 2027, ma gliel'hanno anticipata al primo luglio. La notifica è arrivata il 7 giugno, lasciandole meno di un mese per prepararsi.
«Quando arrivò nella sua corte, il giudice gli disse: questo asilo è carente, non vedo le prove che indicano che posso concederti l'asilo», raccontò Marcelo. La persona richiese più tempo tramite una mozione di continuazione, ma il giudice glielo negò e emise l'ordine di deportazione.
Questo tipo di situazioni —udienze anticipate con poco preavviso per i cubani— è diventato frequente nel 2026, con udienze programmate per il 2028 o 2029 che all'improvviso compaiono nel calendario con settimane di anticipo.
«Questo è l'importante di non andare in quelle corti, per favore, senza avvocati, affinché rimanga almeno in archivio ciò che è accaduto», ha sottolineato Marcelo, che insiste sul fatto che la presenza di un avvocato garantisce che le mozioni presentate e le relative motivazioni vengano documentate nel fascicolo, anche quando si perde il caso.
La conclusione dell'avvocato è diretta: «No, ricevere l'ordine di espulsione non è la fine. La fine arriva quando l'appello è già contro di te, ma finché hai un appello niente ti succederà. E se ti deportano mentre hai un appello, bisogna riportarti indietro».
Il programma ha anche risposto a domande del pubblico su casi con CBP One e chiusura della corte che aspettano residenza per aggiustamento cubano: coloro che vedono il proprio caso come «in processo» devono continuare ad aspettare, senza che ciò implichi alcun cambiamento nella loro situazione attuale.
Il contesto di fondo è una nuova regola di USCIS pubblicata il 27 luglio che consente di rimandare i casi di asilo affermativo direttamente ai giudici dell'immigrazione senza un'intervista preliminare, eliminando quella che Marcelo considera una seconda opportunità per coloro che non hanno accuse di espulsione.
Archiviato in: