Centinaia di cubani con il modulo I-220A stanno sendo inviati direttamente al tribunale dell'immigrazione senza passare per un colloquio con un ufficiale di asilo, e molti di loro non sapevano di avere una Notifica di Comparizione (NTA) in sospeso da quando hanno attraversato il confine.
Así lo avverte l'avvocato dell'immigrazione Liudmila Marcelo in un intervista per CiberCuba condotta da Tania Costa, dove spiega le conseguenze pratiche della nuova regola federale 91 FR 47101, in vigore dal 28 luglio 2026.
Marcelo distingue due situazioni che, sebbene sembrino simili, hanno conseguenze legali molto diverse. La prima riguarda cubani con I-220A che avevano una NTA pendente, anche se non ne erano a conoscenza: «Questi cubani con I-220A che erano senza udienza, ma essendo entrati attraverso la frontiera avevano una NTA nascosta», ha spiegato l'avvocato.
In questi casi, quando il Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) invia la NTA al giudice, il cambiamento di giurisdizione è legalmente corretto: «Una volta che il giudice riceve la NTA, una NTA di cui questa persona è a conoscenza sin dal suo ingresso, è chiaro che cambia giurisdizione; non è più giurisdizione dell'USCIS, ma giurisdizione del tribunale».
Il problema reale, secondo Marcelo, sta nel secondo gruppo: persone che non hanno alcun NTA e che, secondo la nuova regola, vengono anch'esse rimandate in tribunale senza un'intervista preliminare.
«Queste persone che non hanno una NTA, queste persone che in quel momento non avevano alcun pericolo di essere portate in giudizio, che avevano la possibilità di difendere il proprio asilo di fronte a un ufficiale dell'asilo e di non essere in un processo di rimozione in tribunale, beh, quella persona ora è... USCIS sta dicendo di no, che non lo guarderà semplicemente e che tutti quindi vanno in tribunale», ha sottolineato.
Per l'avvocata, ciò costituisce una violazione diretta della legge: «E lì c'è la violazione. Cioè, il processo amministrativo viene completamente violato». Marcelo ricorda che l'asilo affermativo —quello presentato da chi non ha procedimenti di rimozione attivi— deve essere risolto da USCIS attraverso un colloquio, non davanti a un giudice dell'immigrazione.
La nuova regola rompe quella distinzione fondamentale tra asilo affermativo e difensivo che stabilisce la sezione 208 della Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità.
L'avvocato riporta anche che il fenomeno non è nuovo: «Da molti giorni, da molti mesi stiamo osservando una tendenza da parte di USCIS», e aggiunge di aver ricevuto «molte, molte, molte persone che non avevano udienza e ora gliene stanno fissando una».
Questa tendenza, che era già di fatto applicata, è ora stata formalizzata nella nuova regolamentazione federale.
Marcelo chiarisce inoltre un'importante distinzione per i cubani con parole: coloro che hanno il parole contrassegnato nella seconda casella sono sotto la giurisdizione della corte per ottenere la residenza, mentre quelli contrassegnati nella prima casella sono sotto la giurisdizione dell'USCIS.
La regola 91 FR 47101 apre un periodo di commenti pubblici di 60 giorni che scade il 28 settembre 2026, e le organizzazioni di avvocati specializzati in immigrazione prevedono che affronterà azioni legali.
Nel frattempo, cubani con I-220A hanno segnalato anticipi massivi di udienze, con i processi originariamente programmati per il 2028 e il 2029 riprogrammati a date immediate, lasciando molti senza tempo per preparare la propria difesa.
Per coloro che hanno già un'altra via migratoria eleggibile, come il parole cubano, Marcelo consiglia di valutare con un avvocato la possibilità di ritirare la richiesta di asilo in sospeso prima che il caso venga trasferito in tribunale.
Archiviato in: