Video correlati:
Il presidente Donald Trump ha annunciato mercoledì che richiederà «immediatamente» alla Corte Suprema degli Stati Uniti una nuova audizione riguardo al caso della cittadinanza per nascita, pochi giorni dopo che l'alto tribunale ha emesso una sentenza a suo sfavore.
«Chiederò una nuova udienza davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, IMMEDIATAMENTE. Questo errore giudiziario distruggerà gli Stati Uniti se non cambieranno la loro decisione assolutamente folle», ha scritto il mandatario su Truth Social, dove ha anche definito il verdetto «un'assoluta follia».
Il verdetto che Trump cerca di ribaltare è stato emesso il 30 giugno nel caso Trump v. Barbara, con una votazione di 6 voti contro 3, riaffermando che la 14ª Emendamento garantisce la cittadinanza a ogni persona nata sul suolo statunitense indipendentemente dallo stato migratorio dei suoi genitori.
Il presidente del Tribunale, John Roberts, ha redatto l'opinione maggioritaria con il sostegno di giudici conservatori e liberali.
Un risorsa straordinariamente rara
La richiesta di una nuova udienza è un meccanismo infrequente nella giurisprudenza moderna della Corte Suprema.
Per prosperare, sarebbe necessario che cinque dei nove magistrati votassero a favore della riesamina, un traguardo molto difficile da raggiungere dato che la maggioranza originale è stata di sei voti.
Inoltre, la richiesta deve essere presentata entro 25 giorni dalla emissione della sentenza, il che stabilisce un termine stringente per l'amministrazione.
La frattura conservatrice che alimenta Trump
Sebbene Trump abbia perso il caso, la divisione all'interno del blocco conservatore gli offre margine politico per continuare a fare pressione.
I tre voti dissidenti sono stati espressi dai giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch. Alito ha definito la sentenza un «errore» e ha sostenuto che «mantenere un potente incentivo per entrare o rimanere illegalmente in questo paese».
Thomas ha redatto un voto dissidente di 91 pagine in cui afferma che la decisione «devaluta» la cittadinanza così come la intendevano i redattori della Decima Quarta Emendamento.
Il giudice Brett Kavanaugh ha votato con la maggioranza, ma ha basato la sua opinione su una violazione delle leggi sull'immigrazione del 1940 e del 1952, non sulla Costituzione, lasciando aperta una possibilità legislativa.
Questo verdetto rappresenta la terza significativa sconfitta giudiziaria di Trump davanti alla Corte Suprema negli ultimi mesi, dopo la decisione di febbraio 2026 che ha annullato i suoi dazi e quella che gli ha impedito di licenziare Lisa Cook dalla Reserva Federale.
La scommessa legislativa e i suoi ostacoli
Parallelamente, Trump sta promovendo un'offensiva al Congresso per eliminare la cittadinanza per nascita attraverso una legge ordinaria.
«Non è necessario un emendamento costituzionale lungo e complicato. Il Congresso dovrebbe iniziare OGGI a lavorare per mettere fine alla costosa e ingiusta cittadinanza per nascita!», ha scritto su Truth Social.
Tuttavia, i giuristi avvertono che modificare il 14° Emendamento richiederebbe una riforma costituzionale e 60 voti al Senato, una soglia considerata molto improbabile nell'attuale Congresso.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha espresso sostegno, ma ha riconosciuto i propri limiti. «Senza dubbio, è arrivato il momento di fare tutto il possibile. Non so cosa possa essere», ha dichiarato a CNN.
L'argomento del «turismo di nascita»
Trump ha giustificato la sua offensiva indicando dei cartelloni pubblicitari nel sud del Texas che annunciano pacchetti di parto per circa 4.000 dollari, definendoli un "raggiro". "LA CITTADINANZA STATUNITENSE NON È IN VENDITA!", ha scritto.
Il governatore del Texas, Greg Abbott, ha ordinato lunedì un'inchiesta sull'ospedale Mission Regional Medical Center per presunto sfruttamento di tale pratica.
Tuttavia, secondo il Pew Research Center, il turismo per nascita è statisticamente marginale: tra il 2016 e il 2024 sono stati registrati appena 80.500 casi, lo 0,24 % del totale delle nascite in quel periodo.
La dirigenza sta anche valutando di proibire l'ingresso di donne incinte straniere come misura aggiuntiva, sebbene esperti avvisino che questa strada affronta seri ostacoli costituzionali.
La congressista cubanoamericana María Elvira Salazar si è distaccata da Trump e ha sostenuto il verdetto: «La Costituzione è chiara, e dobbiamo sempre rispettare lo Stato di diritto», ha scritto su X.
Archiviato in: