Video correlati:
Il presidente Donald Trump ha annunciato mercoledì che chiederà «immediatamente» alla Corte Suprema degli Stati Uniti una nuova udienza sul caso della cittadinanza per nascita, pochi giorni dopo che l'alta corte ha emesso una sentenza a suo sfavore.
«Chiederò una nuova udienza davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, IMMEDIATAMENTE. Questo errore giudiziario distruggerà gli Stati Uniti se non cambiano la loro decisione assolutamente demenziale», ha scritto il mandatario su Truth Social, dove ha anche definito la sentenza di «assoluta follia».
Il verdetto che Trump cerca di annullare è stato emesso il 30 giugno nel caso Trump v. Barbara, con una votazione di 6 voti contro 3, riaffermando che il 14° Emendamento garantisce la cittadinanza a ogni persona nata su suolo statunitense indipendentemente dallo stato migratorio dei suoi genitori.
Il presidente del Tribunale, John Roberts, ha redatto l'opinione maggioritaria con il sostegno di magistrati conservatori e liberali.
Un bene straordinariamente raro
La richiesta di una nuova audizione è un meccanismo poco comune nella giurisprudenza moderna della Suprema Corte.
Per avere successo, sarebbe necessario che cinque dei nove magistrati votassero a favore della revisione, una soglia molto difficile da raggiungere dato che la maggioranza originale era di sei voti.
Inoltre, la richiesta deve essere presentata entro 25 giorni dalla emissione della sentenza, il che fissa un termine stretto per l'amministrazione.
La frattura conservatrice che sostiene Trump
Anche se Trump ha perso il caso, la divisione all'interno del blocco conservatore gli offre un margine politico per continuare a fare pressione.
I tre voti dissidenti sono stati espressi dai giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch. Alito ha definito la sentenza un «errore» e ha sostenuto che «mantenere un potente incentivo per entrare o rimanere illegalmente in questo paese».
Thomas ha redatto un voto dissenziente di 91 pagine in cui ha affermato che la decisione «devaluta» la cittadinanza così come la intendevano i redattori del Quattordicesimo Emendamento.
Il giudice Brett Kavanaugh ha votato con la maggioranza, ma ha basato la sua opinione su una violazione delle leggi sull'immigrazione del 1940 e del 1952, non sulla Costituzione, lasciando aperta una porta legislativa.
Questo verdetto rappresenta la terza sconfitta giudiziaria significativa di Trump di fronte alla Corte Suprema negli ultimi mesi, dopo la decisione di febbraio 2026 che ha annullato i suoi dazi e quella che gli ha impedito di licenziare Lisa Cook dalla Federal Reserve.
La scommessa legislativa e i suoi ostacoli
Paralelamente, Trump sta promuovendo un'offensiva al Congresso per eliminare la cittadinanza per nascita tramite legge ordinaria.
«Non è necessario un emendamento costituzionale lungo e complicato. Il Congresso dovrebbe iniziare OGGI a lavorare per porre fine alla costosa e ingiusta cittadinanza per nascita!», ha scritto su Truth Social.
Tuttavia, i giuristi avvertono che modificare il 14° Emendamento richiederebbe una riforma costituzionale e 60 voti al Senato, una soglia ritenuta molto improbabile nell'attuale Congresso.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha espresso il suo supporto ma ha riconosciuto i propri limiti: «Senza dubbio è giunto il momento di fare tutto ciò che è possibile. Non so cosa possa essere», ha dichiarato a CNN.
L'argomento del «turismo di nascita»
Trump ha giustificato la sua offensiva citando cartelloni pubblicitari nel sud del Texas che annunciano pacchetti per il parto a circa 4.000 dollari, definendolo una «truffa». «!LA CITTADINANZA STATUNITENSE NON È IN VENDITA!», ha scritto.
Il governatore del Texas, Greg Abbott, ha ordinato lunedì un'indagine all'ospedale Mission Regional Medical Center per presunto lucro derivante da questa pratica.
Tuttavia, secondo il Pew Research Center, il turismo nascita è statisticamente marginale: tra il 2016 e il 2024 sono stati registrati appena 80.500 casi, lo 0,24% del totale dei nati in quel periodo.
La amministrazione sta anche valutando di vietare l'ingresso di donne incinte straniere come misura aggiuntiva, sebbene gli esperti avvisino che questa strada affronta seri ostacoli costituzionali.
La congresista cubanoamericana María Elvira Salazar si è distaccata da Trump e ha sostenuto il verdetto: «La Costituzione è chiara e dobbiamo sempre rispettare lo Stato di diritto», ha scritto su X.
Archiviato in: