Una cubana residente negli Stati Uniti ha condiviso sui social media la realtà migratoria della sua famiglia, dove sotto lo stesso tetto convivono due figli con situazioni legali completamente diverse: una figlia emigrata da Cuba e un bambino nato in territorio americano. Tuttavia, il messaggio ha generato una polemica inaspettata.
La creatrice di contenuti Evelyn Vlogs Cuba ha pubblicato un video su Facebook in cui ha spiegato che, mentre suo figlio minore è nato negli Stati Uniti ed è cittadino statunitense per nascita, lei, suo marito e sua figlia maggiore continuano ad aspettare una soluzione alla loro situazione migratoria.
«Sono cubana che vive negli Stati Uniti e nella mia casa mi tocca affrontare due nazionalità totalmente diverse sotto lo stesso tetto», ha espresso.
La madre ricordò che sua figlia maggiore era arrivata con lei da Cuba «condividendo la paura e l'incertezza di un viaggio», mentre il minore era già nato sul suolo statunitense.
Ha anche spiegato che sia lei che suo marito sono ancora in un processo migratorio irrisolto.
«Continuiamo a combattere, lottando ogni giorno e aspettando una decisione che possa cambiare le nostre vite», ha affermato.
La pubblicazione, identificata con l'etichetta #I220A, fa riferimento all'ordine di libertà vigilata con cui rimangono migliaia di cubani negli Stati Uniti mentre i loro casi migratori sono ancora in attesa.
La polemica è nata da una frase
Il video, che ha superato le 14.600 visualizzazioni, non ha generato il dibattito che Evelyn si aspettava. Al contrario, diversi utenti hanno messo in dubbio il fatto che si riferisse a suo figlio come "cittadino americano".
Di fronte alle reazioni, ha deciso di pubblicare un secondo video per chiarire le sue parole.
«Mio figlio è nato negli Stati Uniti, ciò significa che è un cittadino americano. È un fatto, non un'opinione», rispose.
La creatrice ha insistito nel dire che riconoscere la cittadinanza di suo figlio non implica rinunciare alle sue radici familiari.
«Questo significa che smette di essere figlio di cubani? Certo che no. Tuo padre e io siamo cubani e ci sentiamo profondamente orgogliosi delle nostre radici. In casa gli insegniamo la nostra cultura, le nostre tradizioni e da dove veniamo. Una cosa non esclude l'altra», spiegò.
Evelyn si lamentò che la discussione si fosse concentrata sulla nazionalità di suo figlio e non sulla situazione che vivono migliaia di famiglie migranti.
«Il vero tema era la realtà che vivono migliaia di famiglie immigrate in questo paese. Ci sono case dove sotto lo stesso tetto convivono persone con differenti status migratori. Un figlio cittadino, alcuni genitori con un altro status, fratelli in situazioni diverse. Questa è la realtà di moltissime famiglie negli Stati Uniti», ha affermato.
I commenti hanno riflettuto opinioni divise. Mentre alcuni utenti hanno insistito sul fatto che entrambi i bambini sono cubani per le loro radici familiari, altri hanno sostenuto la posizione della creatrice e hanno ricordato che la cittadinanza è uno status giuridico indipendente dall'origine dei genitori.
Una realtà condivisa da migliaia di cubani
Il caso esposto da Evelyn riflette la situazione di centinaia di migliaia di famiglie cubane negli Stati Uniti.
Diverse stime collocano tra 400.000 e 500.000 il numero di cubani che rimangono sotto il modulo I-220A, una condizione migratoria che non concede automaticamente accesso alla residenza permanente né ai benefici della Legge di Aggiustamento Cubano.
Negli ultimi settimane, l'incertezza di questo gruppo è aumentata dopo diversi interventi migratori. Uno dei casi più noti è stato quello di Tania Romero Naranjo, una cubana di 24 anni con I-220A che è stata arrestata dall'ICE in Texas nonostante fosse madre di un bambino cittadino statunitense di tre anni.
Especialisti in immigrazione ricordano che avere un figlio con cittadinanza americana non protegge automaticamente i genitori da una possibile deportazione. Infatti, un cittadino può richiedere la residenza per i propri genitori solo al compimento dei 21 anni.
Alla chiusura del suo messaggio, Evelyn si rammaricò che l'obiettivo della sua pubblicazione fosse stato oscurato dalla controversia.
«Se dopo aver visto tutto questo, l'unica cosa che qualcuno ha capito è stata discutere la nazionalità di un bambino, credo che si sia completamente perso il punto principale. La mia intenzione non è mai stata quella di creare divisione, ma solo di mostrare una realtà che molte famiglie vivono ogni giorno e che poche persone conoscono», concluse.
Archiviato in: