Video correlati:
Donald Trump ha risposto al colpo giudiziario inflitto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in materia di cittadinanza per nascita con una frase che già circola come una delle più memorabili della sua presidenza.
«Vorrei congratularmi con il presidente Xi e con il grande paese della Cina per la sua enorme vittoria riguardo alla cittadinanza per diritto di nascita!», ha scritto il mandatario sul suo social Truth Social questo martedì, firmando il messaggio con il suo nome tutto maiuscolo.
Il sarcasmo, breve ma contundente, è la sua risposta alla sentenza con cui l'alto tribunale ha bloccato, con sei voti contro tre, il suo tentativo di eliminare la cittadinanza automatica per i figli di immigrati irregolari e visitatori temporanei nati sul suolo statunitense.
L'ironia come arma politica
Trump ha sostenuto in diverse occasioni che la cittadinanza automatica incoraggia il cosiddetto «turismo della nascita», pratica attraverso la quale cittadini stranieri viaggiano negli Stati Uniti affinché i loro figli ottengano la nazionalità.
Ha menzionato specificamente i cittadini cinesi come i principali beneficiari di questo meccanismo, il che spiega la scelta di Xi Jinping come destinatario del suo messaggio ironico.
Nel trasformare la sua sconfitta giudiziaria in un messaggio geopolitico, Trump ha spostato il dibattito dal campo costituzionale a quello della rivalità con la Cina, una narrativa che si collega direttamente con la sua base elettorale.
Tras conocersi la sentenza, il mandatario ha esortato il Congresso ad approvare una legislazione per porre fine alla cittadinanza per nascita, offrendo il suo «supporto totale e assoluto».
Tuttavia, i giuristi avvertono che modificare il 14° Emendamento richiederebbe una riforma costituzionale, non una semplice legge.
La via legislativa ordinaria richiederebbe inoltre 60 voti al Senato per superare il meccanismo di blocco parlamentare, qualcosa considerato molto improbabile nell'attuale Congresso.
La sentenza che Trump non riuscì a fermare
La decisione, emessa nel caso Trump v. Barbara, invalida l'Ordine Esecutivo 14.160 che Trump ha firmato il 20 gennaio 2025, primo giorno del suo secondo mandato.
Quell'ordine istruiva le agenzie federali a non riconoscere la cittadinanza dei bambini nati se nessuno dei loro genitori era cittadino o residente permanente.
Il presidente della Corte Suprema, John Roberts, ha redatto l'opinione maggioritaria con il supporto di giudici conservatori e liberali. Il suo argomento è stato convincente:
«La cittadinanza, prima e adesso, era il diritto ad avere diritti, a partecipare liberamente nella nostra comunità politica. I redattori della Decim quarta Emendamento hanno esteso quella promessa a ogni persona nata libera su quest terra. Oggi manteniamo quella promessa.»
La 14ª Emendament, ratificata nel 1868, stabilisce che ogni persona nata negli Stati Uniti e soggetta alla sua giurisdizione è cittadino del paese.
L'ordine esecutivo di Trump sosteneva che i figli di immigrati senza documenti non sono pienamente soggetti a quella giurisdizione, tesi che il tribunale ha respinto categoricamente.
Il giudice conservatore Brett Kavanaugh, sebbene abbia votato con la maggioranza, ha aggiunto un'osservazione rilevante: «Trump e altri politici possono cambiare la norma tramite la legislazione».
I tre voti dissenzienti sono stati espressi dai giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch.
Una sconfitta con contesto
Questo verdetto rappresenta la terza sconfitta giudiziaria significativa per Trump di fronte alla Corte Suprema negli ultimi mesi, dopo la decisione di febbraio 2026 che ha annullato i suoi dazi generalizzati e quella che gli ha impedito di licenziare Lisa Cook dalla Federal Reserve.
Tuttavia, solo cinque giorni prima, il 25 giugno, la stessa Corte aveva approvato aspetti chiave della sua agenda migratoria, inclusa la revoca dello Status di Protezione Temporanea per 350,000 haitiani e 7,000 siriani.
Secondo le stime del Migration Policy Institute, circa 255.000 bambini nati ogni anno da genitori non cittadini avrebbero perso la loro cittadinanza se fosse stata applicata l'ordine esecutivo.
La congressista cubano-americana María Elvira Salazar si è distanziata da Trump e ha sostenuto la sentenza.
Archiviato in: