Amelia Calzadilla, presidente del Partito Liberal Classico Cubano (PLCC), avverte che le riforme economiche annunciate dal regime di Díaz-Canel non sono un'apertura genuina, ma un'operazione affinché la 'nomenklatura' comunista si dichiari pubblicamente proprietaria del patrimonio nazionale che, secondo lei, controlla già da decenni.
In un'intervista con Tania Costa, su CiberCuba, Calzadilla ha tracciato un parallelo diretto con il processo sovietico. «Sento che loro stanno davvero cercando una Perestroika. Credo che stiano cercando un cambiamento per i russi».
L'attivista sostiene che l'apertura alla proprietà privata inclusa nel pacchetto di 176 misure approvato il 12 giugno non beneficerà il cittadino comune, ma coloro che hanno gestito il paese a proprio piacimento.
«Sento che cercheranno di imporre la 'nomenklatura' del nome di tutte le aziende, di tutti quei proprietari a cui hanno regalato il nostro patrimonio.»
Questa lettura coincide con quella dell'economista Mauricio de Miranda Parrondo, che ha avvertito su CiberCuba che le 176 misure rappresentano il primo passo verso un «capitalismo autoritario patrimoniale» che replica il modello russo post-sovietico, dove le élite vicine al potere si sono appropriati degli attivi statali senza trasparenza né uguaglianza di opportunità.
Per Calzadilla, la contraddizione più evidente del discorso ufficiale è che il regime difende contemporaneamente la proprietà privata e il comunismo. «Ciò che sembra completamente anacronistico è che nello stesso contesto in cui ti dicono che ci sarà un'apertura economica, un riconoscimento della proprietà privata —contrario alle leggi del socialismo, peraltro— siano proprio loro a dirti: no, no, ma aspetta, qui si continuerà a costruire socialismo, si continuerà a costruire comunismo».
Quella incoerenza, argomenta, è di per sé una confessione di fallimento. «Quando ascolti una persona difendere la proprietà privata e cinque minuti dopo dirti: ma io credo nel comunismo e che l'impresa statale è l'attore più importante dell'economia... Ma se l'impresa statale è distrutta, se questo è il risultato del fatto che l'impresa statale non è redditizia, hai dimostrato che la tua economia non è produttiva».
Calzadilla enumera le evidenze del crollo del modello: inflazione galoppante, deterioramento salariale, mancanza di forza lavoro e il rilascio massiccio che ha svuotato il paese.
Entre il 2020 e il 2024, Cuba ha perso circa il 24% della sua popolazione —circa 1,79 milioni di persone— a causa dell'emigrazione, il maggiore esodo storico in assenza di guerra.
«L'esodo che ha subito il paese è la migliore risposta che tu sia incompetente, che questo modello non genera sviluppo, non stimola lo sviluppo», ha sottolineato.
In questo senso, l'attivista conclude che le stesse misure del regime costituiscono un'ammissione implicita di sconfitta ideologica, ma che questo non le trasforma in una soluzione valide finché coloro che le promuovono continuano a non riconoscere la contraddizione: «Le misure sono un riconoscimento dell'incompetenza del modello socialista, e subito dopo tu dici nella tua intransigenza che implementerai il socialismo. Comunque tu dici: non sei la persona adatta per portare queste misure a buon fine, perché non sai nemmeno quello che stai dicendo».
Calzadilla ha concluso l'analisi con un avvertimento su una dimensione che, a suo avviso, non può essere esclusa dal dibattito. «C'è il tema dell'impunità. Sono violatori dei diritti umani. Noi non possiamo lasciar correre questo».
Archiviato in: