Il economista cubano Mauricio de Miranda, membro del gruppo Cuba Transformación, ha avvertito questo lunedì che se le riforme economiche annunciate dal regime di Díaz-Canel vengono applicate senza trasformazioni politiche democratiche, Cuba potrebbe riprodurre il modello di capitalismo autoritario e patrimoniale emerso in Russia dopo il crollo sovietico.
Per De Miranda, questa misura racchiude un rischio strutturale che il governo non ha affrontato. «Con quali leggi, con quali norme, quali saranno i meccanismi di trasparenza? Come si eviterà che le risorse pubbliche siano captate da un gruppo determinato di persone associate al potere o da altri che si sono arricchiti grazie a legami con il potere?», ha chiesto l'economista in un'intervista con Tania Costa su CiberCuba.
La diagnosi di Mauricio de Miranda punta direttamente al sistema politico. «Il pericolo che queste trasformazioni avvengano in una situazione di un regime politico autoritario a partito unico, privo di democrazia e, quindi, privo di controllo sociale, è che si creerebbero le condizioni per una cattura dello Stato da parte di gruppi oligarchici che emergerebbero da legami familiari con le strutture di potere, con la classe burocratica che nel corso di tutti questi anni ha guidato il paese».
L'economista respinge l'idea che quanto proposto dal regime possa essere paragonato alla Perestroika sovietica. «Alcune persone credono che questo sia la Perestroika. Niente affatto. La Perestroika era un'altra cosa, qualcosa di totalmente e completamente differente», ha affermato, precisando che ciò che si profila è «un salto verso un capitalismo autoritario e patrimoniale come quello che si è stabilito in Russia durante l'epoca di Yeltsin e che è continuato con Putin».
Questo rischio non è solo teorico. Il conglomerato GAESA, controllato dalle Forze Armate cubane e sanzionato dagli Stati Uniti, accusato di avere sequestrati 18 miliardi di dollari in beni, non è menzionato nelle 176 misure di Díaz-Canel e questo è uno dei punti più criticati dagli economisti indipendenti.
Il pacchetto delle 176 misure approvato il 19 giugno nell'Assemblea Nazionale include, tra i suoi punti più controversi, la conversione delle aziende statali in società mercantili per azioni, il che permetterebbe l'acquisto di partecipazioni da parte di privati, attori non statali e capitali stranieri.
La organizzazione Food Monitor Program ha anche avvertito sul rischio del capitalismo dei compagni se la vendita di partecipazioni in imprese statali viene effettuata senza gare trasparenti, in linea con l'avvertimento di Mauricio de Miranda.
De Miranda integra Cuba Transformación, un gruppo di cinque economisti indipendenti, supportato dal Cuba Study Group e dall'Osservatorio sull'Economia Cubana—insieme a Pedro Monreal, Pavel Vidal, Omar Everleny e Ricardo Torres—che lavora da marzo 2026 a una proposta per uscire dalla crisi a Cuba, strutturata in tre fasi: stabilizzazione di emergenza, recupero produttivo e istituzionale, e sviluppo a medio e lungo termine.
Il gruppo propone un modello di economia sociale di mercato, ma Mauricio de Miranda sottolinea che questo modello ha una condizione innegociabile: «Questa economia sociale di mercato deve essere realizzata, costruita in un contesto politico e istituzionale caratteristico di uno Stato di diritto democratico».
Cuba Transformación opera in modo indipendente dal governo e non collabora con il gruppo di esperti convocato da Díaz-Canel il 17 giugno, anche se uno dei suoi membri, Omar Everleny, è stato effettivamente chiamato dal regime come consulente esterno.
La proposta completa della prima fase di stabilizzazione, con un orizzonte di due o tre anni, era prevista per essere pubblicata nelle settimane successive all'intervista.
Archiviato in: