Miguel Díaz-Canel ha dichiarato di fronte all'Assemblea Nazionale giovedì che è «disposto a essere criticato», durante la sessione straordinaria in cui il parlamento ha ratificato un pacchetto di 176 misure economiche e sociali. La frase, catturata in video da TV Cubana e diffusa sui social media, ha scatenato un'ondata di risposte ironiche e furiose da parte dei cubani che hanno sottolineato la contraddizione più evidente: il regime mantiene incarcerate più di 1.200 persone per aver espresso esattamente questo.
Il commento che ha riassunto meglio il sentimento generale è stato diretto: «Ma se ci sono persone in prigione per aver detto quello che tutti sanno che gli dicono. O la critica è selettiva?».
Altri utenti sono stati altrettanto decisi. «La critica porta in prigione», ha scritto uno. «Chi ti critica va in prigione. Lo sai», ha sottolineato un altro. «Se a essere criticati e come parte dell'autocritica aggiungi punizioni a tutti, minimo 7-8 anni di prigione. Non sei molto ricettivo alle critiche», ha ironizzato un terzo.
La contraddizione non è retorica. Secondo l'organizzazione Prisoners Defenders, Cuba ha registrato 1.281 prigionieri politici a maggio 2026, il numero più alto documentato fino a quel momento. Centinaia di loro sono stati incarcerati proprio per pubblicazioni critiche sui social media. Casi come quello di Mayelín Rodríguez Prado, condannata a 15 anni per aver trasmesso in diretta proteste su Facebook, o quello di Félix Daniel Pérez Ruiz, condannato a cinque anni per una pubblicazione critica, illustrano ciò che i cubani hanno contestato a Díaz-Canel nei commenti.
Alcuni utenti hanno anche ricordato che l'apertura che il regime presenta ora come soluzione è stata per anni punita come dissidenza. «Molti di noi avevano queste idee tempo fa e quando abbiamo voluto esprimerle non ci hanno ascoltato, ci hanno censurato, ci hanno incarcerato, e ora risulta che quelle stesse idee che abbiamo difeso sono quelle che salveranno la patria», ha scritto un cubano.
Un altro ha sottolineato ciò che molti considerano la condizione minima per qualsiasi riconciliazione: «La cosa più importante, affinché il paese, il governo, il popolo e i cubani all'estero si riconciliino... non è ancora stata annunciata: la liberazione dei prigionieri politici».
Il processo stesso di approvazione delle misure ha messo in evidenza la natura del «dibattito» parlamentare cubano. Il pacchetto è stato annunciato da Díaz-Canel il 12 giugno, approvato dal Pleno Straordinario del Comitato Centrale del Partito Comunista mercoledì, e ratificato dall'Assemblea giovedì, il tutto in meno di una settimana. Raúl Castro ha partecipato per videoconferenza, il che è stato interpretato come un sostegno politico da parte del leader storico. «L'Assemblea dove sono muti e si parla solo di ciò che vuole la famiglia Castro», ha riassunto un utente.
Nel suo intervento, Díaz-Canel ha anche chiesto ai cittadini: «Fidatevi, ma esigete. Accompagnateci, ma controllateci». Ha ammesso che «ci sono ostacoli che non provengono dall'esterno né dai blocchi» e che «la resistenza da sola non basta», frasi che alcuni hanno interpretato come un riconoscimento tardivo del fallimento del modello. «Trump li ha ridotti in uno stato di totale disorientamento e chiedono a gran voce il capitalismo, ehi, quanto ci hanno detto che la ricchezza era cattiva», ha scritto un altro cubano.
Il contesto aggrava l'ironia dell'invito presidenziale. La CEPAL proietta una caduta del PIL cubano del 6,5% nel 2026 e una contrazione accumulata del 10,3% nel biennio 2025-2026, la crisi più profonda dal Periodo Speciale. L'Osservatorio Cubano dei Diritti Umani ha riportato 332 azioni repressive solo nel mese di maggio di quest'anno, includendo detenzioni arbitrari e minacce contro i critici.
L'economista Pedro Monreal ha qualificato il pacchetto di «pragmatismo tardivo», mentre l'oppositore Manuel Cuesta Morúa lo ha descritto come «riforme cinesi tardive». Nel frattempo, Díaz-Canel ha concluso il suo intervento davanti all'Assemblea con una frase che i suoi critici hanno considerato la sintesi della contraddizione: «Non stiamo rinunciando al socialismo».
Archiviato in: