Video correlati:
L'economista e saggista cubano Miguel Alejandro Hayes ha avvertito che smantellare GAESA non sarebbe sufficiente per abbattere il potere economico del regime, e ha messo in discussione in modo diretto la narrazione che pone il conglomerato militare come il centro del problema cubano e l'obiettivo principale della trasformazione democratica.
Hayes ha partecipato mercoledì 4 giugno al programma A Esta Hora di Actualidad Radio, condotto da Yoly Cuello, dove ha analizzato gli schemi di corruzione e le strutture di potere che sostengono la dittatura.
Uno dei punti più contundenti è stata la sua opposizione alla cifra di 18.000 milioni di dollari che circola come presunto capitale accumulato da GAESA.
«Affermare che GAESA ha 18.000 milioni di dollari in un conto bancario è qualcosa di totalmente assurdo e infondato. Non è sostenibile né dal punto di vista economico, né dal punto di vista finanziario. Manca completamente di senso», ha dichiarato.
L'economista ha spiegato che quella cifra proviene da una presunta fuga di notizie sostenuta da un solo specialista: «Nessuno ha dimostrato ciò dal punto di vista tecnico. La comunità di accademici ed economisti cubani, la stragrande maggioranza, non l'ha considerata certa all'epoca», ha sottolineato.
Hayes ha sostenuto che la logica della corruzione castrista non funziona accumulando fondi su conti istituzionali propri.
«Tutti i soldi che Raúl Castro e tutta la sua cricca si ruberanno non saranno investiti come capitale operativo nei conti bancari delle proprie aziende. Questo schema di corruzione non ha senso. È del tutto assurdo», ha dichiarato.
Secondo l'analista, «i soldi che la famiglia Castro ha rubato, tutta la sua cricca, sono sotto forma di denaro personale a nome di prestanome, in proprietà, in affari che hanno costruito; non hanno creato un salvadanaio in cui hanno accumulato tutti i milioni che hanno rubato».
Hayes ha anche avvertito della capacità del regime di eludere le sanzioni attraverso semplici ristrutturazioni formali, e ha ricordato un caso concreto: quando l'Ufficio di Controllo dei Beni Stranieri (OFAC) ha sanzionato FINCIMEX, azienda di GAESA legata alle rimesse, «il regime cubano in meno di 24 ore ha creato Orbit S.A., un'azienda che si trovava fisicamente accanto a FINCIMEX».
Questo antecedente sostiene la sua tesi centrale: «Il regime cubano può scomparire formalmente domani, GAESA come istituzione economica e repressiva, e allo stesso tempo creerà qualcos'altro di parallelo che svolge esattamente la stessa funzione, perché GAESA non è altro che un'istituzionalizzazione del meccanismo autoritario dell'economia cubana».
L'economista ha anche messo in evidenza il cosiddetto settore privato cubano e il suo legame con GAESA: questo settore muove circa 2.500 milioni di dollari all'anno che prima fatturava il conglomerato.
«È impossibile che nel contesto autoritario e repressivo con la comunità di sicurezza dello Stato che caratterizza Cuba ci sia stata una perdita miliardaria di valuta in GAESA affinché sia passata a un presunto, a un ipotetico settore privato e che ciò non sia un qualcosa di concordato, coordinato», ha avvertito.
Per Hayes, concentrare l'attenzione esclusivamente su GAESA equivale a un «riformismo economico» che non affronta la radice del problema.
«A me, come cubano, e anche come economista, la persona che pensa al cambiamento a Cuba, non interessa che smantellino GAESA. Mi interessa che smantellino il regime», ha dichiarato.
L'analista ha sottolineato che il conglomerato ha come potere centrale dell'economia cubana meno di 20 anni e che prima della sua esistenza il regime già controllava le valute in modo arbitrario.
«Quello che bisogna smantellare sono i dispositivi repressivi, economici e politici del regime cubano, ovvero ciò che consente la crescita. GAESA non è nemmeno stato lì sempre», concluse.
Archiviato in: