Video correlati:
Un giudice federale ha bloccato venerdì i tentativi dell'amministrazione Trump di imporre nuove condizioni agli stati per ricevere miliardi di dollari in fondi dal programma di assistenza alimentare SNAP, comunemente noto come Food Stamps o buoni alimentari.
Il giudice Myong Joun, del Distretto del Massachusetts, ha concesso un'ordinanza di sospensione preliminare a favore di una coalizione di 20 stati a maggioranza democratica più il Distretto di Columbia, che hanno sostenuto che le condizioni imposte dal Dipartimento dell'Agricoltura (USDA) fossero incostituzionali e illegali.
Le condizioni impugnate
Le condizioni bloccate, conosciute come le «Condizioni 2026», sono state emesse dal USDA alla fine del 2025 tramite una direttiva amministrativa.
Esigevano agli stati di certificare la loro conformità alle politiche dell'amministrazione in materia di «ideologia di genere», «oportunità sportive giuste per donne e ragazze», politiche anti-discriminazione e immigrazione, come requisito per ricevere tutti i fondi del USDA, non solo quelli di SNAP.
Ciò significava che programmi come i pranzi scolastici e il WIC erano anch'essi minacciati di perdere il finanziamento federale.
Secondo il reclamo presentato dagli stati il 23 marzo 2026, le nuove condizioni contengono «un insieme vago di condizioni di finanziamento relative alle presunte politiche anti-discriminazione del USDA, all' 'ideologia di genere', alle 'opportunità sportive giuste' per donne e ragazze, e all'immigrazione».
Gli stati ricorrenti hanno inoltre sostenuto che il USDA aveva posto «ostacoli incostituzionali e illegali tra i programmi creati dal Congresso e gli stati che dipendono da essi, minacciando il supporto nutrizionale critico, la ricerca agricola vitale e la sicurezza della nostra catena alimentare nazionale e delle nostre comunità».
Gli avvocati federali, da parte loro, hanno difeso le nuove condizioni come uno strumento per migliorare la supervisione dell'uso dei fondi, sostenendo che «queste nuove condizioni migliorerebbero la supervisione del finanziamento», come riportato da The Washington Times.
Il giudice Joun ha annunciato che emetterà un memorandum successivo per spiegare le motivazioni della sua decisione.
Un contesto di tagli storici
Questa decisione giudiziaria si inserisce in un'offensiva più ampia dell'amministrazione Trump contro il programma SNAP.
La legge «One Big Beautiful Bill» (H.R. 1), promulgata il 4 luglio 2025, ha introdotto i maggiori tagli nella storia del programma: circa 186.000 milioni di dollari in un decennio.
Tra le sue misure più controverse figurano l'ampliamento dei requisiti lavorativi per adulti dai 18 ai 64 anni senza figli minori di 14 anni, l'eliminazione dell'idoneità per rifugiati e asilati, e l'obbligo per gli stati di farsi carico fino al 15% dei costi dei benefici.
L'impatto è già visibile: oltre tre milioni di persone hanno perso l'accesso a SNAP tra luglio 2025 e gennaio 2026, la contrazione più pronunciata in decenni secondo il Centro di Bilancio e Priorità Politiche (CBPP).
L'impatto in Florida
In Florida, circa 300.000 residenti hanno perso l'accesso al programma, inclusi anziani, veterani e persone con disabilità, un numero che ha quasi raddoppiato le proiezioni iniziali del Dipartimento per i Bambini e le Famiglie dello stato.
Circa 55.000 degli interessati sono adulti tra i 55 e i 64 anni.
Lo stato canalizza oltre 7.000 milioni di dollari annualmente nel SNAP per circa 2,9 milioni di beneficiari, pari al 13% della popolazione statale.
In marzo 2026, il Senato della Florida ha approvato il progetto di legge SB 1758, che introduce modifiche aggiuntive al programma statale, inclusa una verifica rafforzata dei beneficiari e la possibilità di carte EBT con foto.
Dal 20 aprile 2026, un programma pilota federale vieta inoltre ai beneficiari di SNAP in Florida di acquistare bibite, bevande energetiche, dolci e dessert ultra-processati.
Rob Ranieri, direttore esecutivo dell'organizzazione House of Hope, ha riassunto l'impatto accumulato sulle famiglie più vulnerabili: «Molti clienti hanno visto i loro benefici ridotti due volte negli ultimi 12-14 mesi».
La battaglia legale sulle «Condizioni 2026» si aggiunge a una serie di confronti giudiziari tra l'amministrazione Trump e gli stati democratici riguardo alle politiche di assistenza sociale, in un momento in cui l'amministrazione Trump chiarisce chi è esente da alcuni dei nuovi requisiti del programma.
Archiviato in: