Video correlati:
Un giudice federale ha emesso oggi una sentenza di 135 pagine che dichiara illegali e annulla quattro politiche del Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) che congelavano le richieste di immigrazione per cittadini di 39 paesi, tra cui Cuba, Venezuela e Haiti.
Il giudice John J. McConnell Jr., Giudice Capo del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Rhode Island, ha risolto il caso Dorcas International Institute of Rhode Island contro USCIS (No. 26-cv-132-JJM-PAS) a favore di una coalizione di organizzazioni no profit e sindacati che hanno contestato le misure ai sensi della Legge sul Procedimento Amministrativo e del Quinto Emendamento della Costituzione.
Le quattro politiche annullate
La sentenza annulla e rende inefficaci quattro politiche specifiche di USCIS.
La prima è la Politica di Sospensione dei Benefici Migratori, che bloccava l'assegnazione finale delle domande di asilo, permessi di lavoro, carte di residenza permanente (green cards) e cittadinanza per i cittadini dei 39 paesi inclusi nel cosiddetto travel ban.
La seconda è la Politica Globale di Sospensione dell'Asilo, che sospendeva tutte le decisioni riguardanti l'asilo e la protezione contro la deportazione, indipendentemente dalla nazionalità del richiedente.
La terza è la Politica di Revisione Massiva, che ordinava di rivedere nuovamente i benefici migratori già approvati per le persone di questi paesi che erano entrate negli Stati Uniti dal 20 gennaio 2021.
La quarta è la Politica dei Fattori per Paese di Origine, che istruiva i funzionari dell'USCIS a utilizzare il paese di origine come fattore negativo significativo nella decisione sulle richieste migratorie.
Cosa dice il giudice
Il giudice McConnell è stato chiaro nel descrivere l'impatto delle politiche: «Oltre sei mesi fa, USCIS ha implementato una serie di politiche che hanno gettato le vite di innumerevoli immigrati che vivono negli Stati Uniti in un limbo legale indeterminato».
Il magistrato ha sottolineato che i soggetti interessati avevano soddisfatto tutti i requisiti legali: hanno presentato i moduli corrispondenti, pagato le tariffe di richiesta, si sono sottoposti alla raccolta dei dati biometrici e hanno partecipato ai colloqui richiesti.
Tuttavia, il giudice ha concluso che è stata l'USCIS a non rispettare la legge: «L'agenzia non ha 'seguito la legge' né ha 'fatto le cose nel modo corretto'».
La sentenza specifica che USCIS «reclama un'autorità statutaria e regolamentare che non possiede; prende decisioni senza le spiegazioni ragionate che deve fornire; agisce senza considerare gli interessi dei richiedenti; e giustifica le sue azioni con pretesti di 'sicurezza nazionale' che mascherano sentimenti antiimmigrazione che è vietato far influenzare nella sua presa di decisioni».
In termini giuridici, il giudice ha stabilito che «le azioni dell'USCIS sono contrarie alla legge e arbitrarie e capricciose».
Chi ha citato in giudizio e chi sono i convenuti
La denuncia è stata presentata dal Dorcas International Institute of Rhode Island, dal Refugee Dream Center, dal Sindacato Internazionale dei Lavoratori dei Servizi (SEIU), dal Sindacato dei Lavoratori dell'Automobile (UAW), da African Communities Together, dall'Associazione Venezolana del Massachusetts, dal Partnership for the Advancement of New Americans e da American Gateways.
I convenuti sono USCIS, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS), Joseph Edlow in qualità di direttore di USCIS e Markwayne Mullin come segretario del DHS, che ha sostituito Kristi Noem alla carica.
Contesto dei rovesci giudiziari alla politica migratoria di Trump
Questo fallo si aggiunge a una serie di decisioni giudiziarie sfavorevoli alle politiche migratorie di Trump nel 2026.
Il 25 aprile, la Corte d'Appello del Circondario di D.C. ha dichiarato illegali le politiche di asilo dell'amministrazione. Due giorni dopo, un giudice federale nel Maryland ha ordinato di riprendere le pratiche di residenza per 83 persone i cui fascicoli erano bloccati.
Il Secondo Circuito ha anche bocciato la politica di detenzione obbligatoria senza cauzione per i migranti a New York, Connecticut e Vermont.
Il divieto di viaggio che ha originato le sospensioni è stato stabilito durante il secondo mandato di Trump e inizialmente ha colpito 19 paesi; a dicembre del 2025, la lista è stata ampliata a circa 39 paesi, tra cui Cuba, Venezuela e Haiti.
Il giudice McConnell ha concluso il suo ragionamento con un'affermazione di portata generale: «Lo stato di diritto deve essere applicato a tutti in egual misura».
Archiviato in: