Un giudice federale ha emesso oggi una sentenza di 135 pagine che dichiara illegali e annulla quattro politiche del Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) che bloccavano le richieste migratorie di cittadini di 39 paesi, tra cui Cuba, Venezuela e Haiti.
Il giudice John J. McConnell Jr., Giudice Capo del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Rhode Island, ha risolto il caso Dorcas International Institute of Rhode Island contro USCIS (No. 26-cv-132-JJM-PAS) a favore di una coalizione di organizzazioni senza scopo di lucro e sindacati che hanno contestato le misure ai sensi della Legge sul Procedimento Amministrativo e del Quinto Emendamento della Costituzione.
Le quattro politiche annullate
La sentenza annulla e rende inefficaci quattro politiche specifiche dell'USCIS.
La prima è la Politica di Sospensione dei Benefici Migratori, che bloccava l'assegnazione finale di richieste di asilo, permessi di lavoro, carte di soggiorno permanente (green cards) e cittadinanza per i cittadini dei 39 paesi inclusi nel cosiddetto travel ban.
La seconda è la Politica Globale di Pausa dell'Asilo, che sospendeva tutte le decisioni riguardanti l'asilo e la protezione contro la deportazione, indipendentemente dalla nazionalità del richiedente.
La terza è la Politica di Revisione Massiva, che ordinava di riesaminare nuovamente i benefici migratori già approvati per le persone di quei paesi che erano entrate negli Stati Uniti dal 20 gennaio 2021.
La quarta è la Politica dei Fattori per Paese di Origine, che istruisce i funzionari dell'USCIS ad utilizzare il paese di origine come fattore negativo significativo nel decidere le domande di immigrazione.
Cosa dice il giudice
Il giudice McConnell è stato categorico nel descrivere l'impatto delle politiche: «Più di sei mesi fa, USCIS ha implementato una serie di politiche che hanno gettato la vita di innumerevoli immigrati che vivono negli Stati Uniti in un limbo legale indeterminato».
Il magistrato ha sottolineato che i soggetti interessati avevano rispettato tutti i requisiti legali: hanno presentato i moduli corrispondenti, pagato le tasse di domanda, si sono sottoposti alla raccolta di dati biometrici e hanno partecipato ai colloqui richiesti.
Tuttavia, il giudice ha concluso che è stato l'USCIS a non rispettare la legge: «L'agenzia non ha 'seguito la legge' né ha 'fatto le cose nel modo giusto'».
La sentenza specifica che l'USCIS «rivendica un'autorità statutaria e regolamentare che non possiede; prende decisioni senza le spiegazioni motivate che deve fornire; agisce senza considerare gli interessi dei richiedenti; e giustifica le sue azioni con pretesti di 'sicurezza nazionale' che mascherano sentimenti anti-immigrazione che ha vietato di lasciare influenzare nelle sue decisioni».
In termini giuridici, il giudice ha stabilito che «le azioni di USCIS sono contrarie alla legge e arbitrarie e capricciose».
Chi ha fatto causa e chi sono i convenuti
La domanda è stata presentata dal Dorcas International Institute of Rhode Island, dal Refugee Dream Center, dal Sindacato Internazionale dei Lavoratori dei Servizi (SEIU), dal Sindacato dei Lavoratori dell'Automobile (UAW), da African Communities Together, dall'Associazione Venezuelana del Massachusetts, dal Partnership for the Advancement of New Americans e da American Gateways.
I convenuti sono USCIS, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS), Joseph Edlow in qualità di direttore di USCIS e Markwayne Mullin come segretario del DHS, che ha sostituito Kristi Noem nel suo incarico.
Contesto di battute d'arresto giuridiche alla politica migratoria di Trump
Este errore si aggiunge a una serie di decisioni giudiziarie contrarie alle politiche migratorie di Trump nel 2026.
Il 25 aprile, la Corte d'Appello del Circuito di D.C. ha dichiarato illegali le politiche di asilo dell'amministrazione. Due giorni dopo, un giudice federale nel Maryland ha ordinato di riprendere le pratiche di residenza per 83 persone i cui fascicoli erano stati bloccati.
Il Secondo Circuito ha anche respinto la politica di detenzione obbligatoria senza cauzione per i migranti a New York, Connecticut e Vermont.
Il divieto di viaggio che ha originato le pause è stato istituito nel secondo mandato di Trump e inizialmente ha colpito 19 paesi; a dicembre 2025, la lista è stata ampliata a circa 39 paesi, compresi Cuba, Venezuela e Haiti.
Il giudice McConnell ha concluso il suo ragionamento con un'affermazione di portata generale: «Lo stato di diritto deve essere applicato a tutti allo stesso modo».
Archiviato in: