La legale dell'immigrazione Liudmila Marcelo avverte i cubani che stanno facendo domanda per la residenza negli Stati Uniti sull'importanza cruciale di rispondere correttamente alle domande riguardanti l'affiliazione politica durante i colloqui con il Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) e nelle Corti di immigrazione.
Marcelo segnala che i pubblici ministeri e i giudici stanno ponendo particolare enfasi su domande rivolte specificamente ai cubani: «Sei stato membro del CDR? Sei stato membro del Partito Comunista o di qualche altra organizzazione?»
La avvocato racconta che nel caso di un cliente che ha recentemente ottenuto la sua residenza secondo la Legge di Regolazione Cubana, la giudice ha persino chiesto se fosse stata un pioniere.
La cliente ha risposto di sì, che da bambina le avevano messo la bandana, e Marcelo sottolinea che quella risposta deve accompagnarsi a una spiegazione. «Devi saper spiegare che ciò non significa un'affiliazione politica perché sei un bambino».
Sui CDR, Marcelo stabilisce una distinzione giuridica fondamentale che ogni cubano deve conoscere prima di comparire dinanzi a un giudice o a un ufficiale dell'USCIS.
«È obbligatorio registrarsi in un libro degli indirizzi del CDR quando compi 14 anni, senza che tu dia il tuo consenso, neanche i tuoi genitori, perché è qualcosa che fanno già quando raggiungono i 14 anni. Questo non significa che tu appartieni», spiega l'avvocato.
Per Marcelo, appartenere al CDR implica partecipazione attiva. «Appartenere significa partecipare alle attività del CDR, a eventi di ripudio, a eventi politici, essere membro del direttivo del CDR. Questo per me è partecipare al CDR».
La risposta da fornire ai giudici o agli ufficiali è concreta. «Sì, ero incluso nella lista del CDR, ma non ero un membro attivo del CDR». Tuttavia chiarisce che questa è la risposta da dare se è realmente ciò che è accaduto. In caso contrario, "se la persona è stata effettivamente un membro attivo non si deve mentire, perché una menzogna davanti a un giudice o a un ufficiale dell'USCIS per ottenere un beneficio migratorio rende la persona non idonea a qualsiasi beneficio", ha precisato.
Un altro punto che Marcelo sottolinea come frequente nelle Corti è la domanda su come qualcuno possa aver studiato Medicina a Cuba senza essere militante del Partito Comunista.
La legale chiarisce che non appartenere al partito o all'Unione dei Giovani Comunisti non impedisce di studiare, ma genera comunque delle svantaggi concreti attraverso il criterio di «integralità».
«Poiché non hai il criterio di integralità, ti portano giù fino ai livelli più bassi della scala e quando arriva il momento della collocazione, persone che forse hanno una media inferiore alla tua ma che sono più attive politicamente, vengono assegnate alle posizioni che potrebbero essere più vantaggiose», spiega.
I non militanti, anche se ottengono il punteggio massimo di cinque punti, vengono assegnati a posti di lavoro in luoghi remoti o con una retribuzione inferiore, mentre i militanti con valutazioni peggiori accedono ai posti più vantaggiosi.
Marcelo insiste sul fatto che la chiave non è negare le difficoltà, ma articolare correttamente. «Non è che ti vietino di studiare se non sei militante, ma devi spiegare che sì, che ti è stato difficile per non essere stato militante».
Questi segnali si verificano in un momento in cui l'avvocato Liudmila Marcelo ha ottenuto due recenti vittorie per i portatori di I-220A presso i tribunali per l'immigrazione. Nella più recente, le domande riguardanti l'affiliazione politica a Cuba sono state uno dei punti centrali dell'udienza.
La avvocata sottolinea inoltre che queste domande non si limitano ai procedimenti legali. Gli stessi punti vengono trattati durante i colloqui con l'USCIS, quindi prepararsi a rispondere con precisione risulta determinante in qualunque fase del processo migratorio.
«Sono i punti più importanti che stanno trattando nelle Corti e li toccano anche quando hanno l'intervista presso l'USCIS, quindi voglio che tutti li abbiano chiari», concluse Marcelo.
Archiviato in: