La architetta Ileana Pérez Drago, esperta in restauro coloniale che ha lavorato per l'Ufficio del Storico de L'Avana, sottolinea una contraddizione strutturale e ideologica del regime cubano che, secondo le sue stesse parole, «non regge nemmeno un secondo»: incolpare l'embargo statunitense di tutti i mali del paese mentre si adotta un modello economico che, in teoria, dovrebbe essere completamente indipendente dal capitalismo occidentale.
Pérez Drago spiega che il CAME —Consiglio di Assistenza Economica Reciproca, creato da Stalin nel 1949— è stato progettato proprio per offrire un'alternativa economica coerente al capitalismo.
«Se intende costituire una società alternativa, dovrà avere un'alternativa economica di questo tipo», afferma l'architetta.
Lì risiede, secondo lei, l'incoerenza di fondo: «C'è un tema di incoerenza sistemica nella dittatura cubana, che è dire che i problemi di Cuba sono dovuti all'embargo degli Stati Uniti, e in realtà, se si scegliesse un'opzione diversa dal capitalismo, non avrebbe senso parlare di embargo né di niente né menzionare gli Stati Uniti, perché si suppone che ci si sia messi su un'auto diversa con un'opzione molto migliore».
La contraddizione si acuisce quando si osserva che il regime ha bisogno contemporaneamente del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, istituzioni finanziate principalmente da Washington.
«Come farà ad avere bisogno del denaro del FMI e della Banca Mondiale, che sono fondi finanziati soprattutto dagli Stati Uniti, principalmente dagli Stati Uniti, che lei dichiara essere il suo nemico e che inoltre espelle dal paese?» chiede Pérez Drago.
L'architetta lo riassume con un'immagine incisiva: «Lei sta per realizzare un nuovo progetto diverso e desidera che quello per cui ha votato, di casa, le dia i soldi per finanziare il suo progetto. Cioè, se lo racconti così, non regge nemmeno per un secondo, nemmeno per un secondo regge».
Pérez Drago lamenta che questo dibattito rariemente arrivi al suo punto centrale. «A volte si parla tanto dell'embargo, del blocco e così via, e non si mette il punto sulle i, cioè non si dice che questo è incoerente, questo è completamente incoerente», sottolinea.
L'architetto riserva le sue parole più dure per Fidel Castro e la sua decisione di mantenere il progetto socialista dopo il crollo sovietico. Cuba era entrata nel CAME nel 1972 e dipendeva da sovvenzioni dell'URSS pari a tra 4.000 e 6.000 milioni di dollari all'anno, che arrivarono a rappresentare fino al 20% del PIL cubano. Quando il blocco si sciolse nel giugno del 1991, tutti i paesi membri scelsero di dichiararsi capitalisti e di rivolgersi al FMI.
Castro fu l'eccezione, e questo, secondo Pérez Drago, fu una irresponsabilità storica. «Fidel Castro fu un grande irresponsabile nel disfare il CAME e nel vedere crollare l'Unione Sovietica dicendo 'io continuerò' mentre questo popolo affondava nel mare. Fu un grande irresponsabile perché non aveva alcun progetto, non aveva alcun progetto né nessuno che gli finanziasse nulla».
Quella decisione ha precipitato il Periodo Speciale, uno dei traumi più profondi della recente storia di Cuba, con una caduta del PIL di fino al 35% tra il 1990 e il 1994. Decenni dopo, lo stesso Díaz-Canel ha ammesso che Cuba sta rivivendo gli anni duri di quel periodo, mentre molti cubani sull'isola ritengono che la situazione attuale sia peggiore del stesso Periodo Speciale.
Pérez Drago conclude il suo ragionamento con una frase che riassume decenni di narrativa ufficiale: «Tutti i paesi del CAME sono andati al Fondo Monetario Internazionale e si sono dichiarati capitalisti. E lui ha detto di no, perché è proprietario di un'isola con 11 milioni di schiavi che cercano di andarsene tutto il tempo».
Archiviato in: