La gestione del presidente Donald Trump sta considerando quattro opzioni su Cuba —un accordo economico, un cambio di regime, un'intervento militare o semplicemente non fare nulla— in uno scenario che gli analisti definiscono politicamente esplosivo e privo di uscite chiare, secondo un'analisi pubblicata sabato da .
Tras aver imposto un embargo petrolifero che ha spinto l'isola al limite di una crisi umanitaria, Trump ha promesso giovedì scorso in un comizio a Phoenix che "molto presto questa grande fortezza" porterà un nuovo risveglio per Cuba. Invocando la comunità cubano-americana dell'area di Miami e la "brutalità" che le loro famiglie hanno subito sull'isola, il presidente ha dichiarato: "Ora, guardate cosa sta succedendo".
Ma il cammino che sceglie è pieno di ostacoli politici in tutte le direzioni, assicura il mezzo statunitense.
Michael Bustamante, dell'Università di Miami, lo riassume senza giri di parole: "È un problema politico interno che sembra avere molto poco beneficio per chiunque sia coinvolto. Nessuna di queste opzioni sembra particolarmente valida o praticabile".
La prima opzione è un accordo economico. A febbraio, Trump ha dichiarato di aver inviato il segretario di Stato Marco Rubio a negoziare con funzionari cubani "ai più alti livelli" e ha parlato di una "presa amichevole di Cuba". Fonti citate a marzo hanno rivelato che i colloqui includevano la possibilità che la famiglia Castro rimanesse nell'isola, insieme a accordi su porti, energia e turismo.
John Kavulich, presidente del Consiglio di Commercio ed Economia Stati Uniti-Cuba, ha affermato: "Non credo che possa sorprendere nessuno se in futuro vedremo Steve Witkoff e Jared Kushner all'Avana a negoziare con il governo cubano".
Tuttavia, questa via si scontra con il blocco cubano-americano nel Congresso. La congressista María Elvira Salazar ha interrotto bruscamente un funzionario del Dipartimento di Stato durante un'udienza mercoledì scorso: "Non faremo affari con i Castro. Devono andarsene e ricominciare da zero". Il congressista Carlos Giménez, unico membro del Congresso nato a Cuba, ha avvertito che il regime cerca solo di guadagnare tempo: "Tutto ciò che vogliono è tempo, tempo per sopravvivere. E sono molto bravi in questo".
La seconda opzione, un cambio di regime forzato senza intervento militare, implica tagliare le rimesse, sospendere i voli e sanzionare i paesi che inviano petrolio all'isola. Ma Bustamante avverte: "In tal modo si rischia di provocare una situazione umanitaria. Non sono molto disposti a questo".
La terza opzione è l'intervento militare, considerato il più rischioso. Martedì scorso, fonti hanno confermato che il Pentagono ha accelerato discretamente la sua pianificazione per una possibile operazione a Cuba. Il giorno seguente, un dron di sorveglianza MQ-4C Triton della Marina ha effettuato una missione di sei ore lungo la costa meridionale dell'isola. Quando gli è stato chiesto al riguardo a bordo dell'Air Force One, Trump ha risposto: "Dipende dalla tua definizione di azione militare".
Brian Fonseca, dell'Istituto di Politiche Pubbliche Jack D. Gordon dell'Università Internazionale della Florida, ha sottolineato che sorvolare la costa cubana "mantiene la credibilità delle opzioni militari". Il senatore Roger Wicker, presidente del Comitato dei Servizi Armati, ha dichiarato di non aver partecipato a quelle conversazioni: "Sembra che abbiamo due guerre su cui concentrarci in questo momento".
La quarta opzione è non fare nulla, mantenere l'embargo e aspettare un collasso interno. Trump ha detto il 13 aprile alla Casa Bianca: "Potremmo fermarci a Cuba dopo aver risolto questa situazione (Iran), ma Cuba è una nazione che è stata governata in modo orribile per molti anni da Castro". Un alto funzionario della Casa Bianca ha confermato che Cuba rimane una priorità, ma che il presidente vuole prima risolvere il conflitto con l'Iran.
Giménez ha avvertito che l'inazione comporta anche un alto costo politico per Trump: "Credo che non adempiere sia peggio che non fare nulla".
Archiviato in: