El exiliato e exprigioniero politico cubano, José Daniel Ferrer, ha messo in discussione la decisione di permettere l'ingresso a Cuba di una petroliera russa sotto sanzioni, nel contesto dell'attuale strategia di pressione energetica promossa dagli Stati Uniti, e ha avvertito sulle implicazioni politiche che potrebbe avere questo movimento.
In un breve post su Facebook questo lunedì, Ferrer ha affermato che, al di là della situazione energetica del regime cubano, l'autorizzazione all'arrivo della nave può inviare segnali sbagliati nel contesto geopolitico.
“È innegabile che il regime criminal castro-comunista è finito, sia senza petrolio che con petrolio”, ha affermato.
Sin embargo, matizó immediatamente il significato di quella realtà sottolineando che "lasciare passare un supertanker russo sanzionato non è stata una decisione intelligente".
Il leader dell'opposizione ha avvertito ulteriormente riguardo alla lettura internazionale del gesto.“Ci sono gesti che possono essere interpretati dai nemici degli Stati Uniti come debolezza di Trump e forza di Putin e dei Castro”, ha concluso.
Le sue dichiarazioni arrivano dopo l'arrivo sull'isola della petroliera russa Anatoly Kolodkin, sanzionata dagli Stati Uniti, dall'Unione Europea e dal Regno Unito, con oltre 700.000 barili di greggio, nel primo grande invio di questo tipo in più di tre mesi.
Cosa dicono dalla Casa Bianca?
Parallelemente, lo stesso 30 marzo, la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha giustificato la decisione dell'amministrazione Trump di consentire l'arrivo della petroliera russa Anatoly Kolodkin a Cuba sostenendo "ragioni umanitarie".
In una conferenza stampa, ha chiarito che non ci sono stati cambiamenti significativi nella politica delle sanzioni, e ha avvertito che Washington si riserva il diritto di confiscare navi dirette verso l'Isola in violazione di tali sanzioni.
Di fronte alla domanda sul perché l'amministrazione avesse permesso alla Russia di inviare quel petrolio a Cuba e non ad altri paesi, Leavitt ha risposto: "È stata una decisione. Verrà presa caso per caso per motivi umanitari o di altro tipo, ma non c'è stato alcun cambiamento deciso nella nostra politica di sanzioni".
Quando un giornalista ha chiesto se ciò significasse un "semaforo verde" permanente per la Russia, la portavoce è stata categorica: "No, non è ciò che ho detto. È caso per caso".
Una lettura opposta da Washington
Mentre Ferrer mette in discussione la decisione da una prospettiva politica e simbolica, voci vicine al Dipartimento di Stato hanno offerto un'interpretazione radicalmente diversa.
Il giornalista Eric Martin, in un messaggio pubblicato sul social network X, ha sostenuto che l'operazione non indebolisce la strategia americana, ma la rafforza.
“Che Trump permetta che il petroliera russo arrivi a Cuba NON smentisce la quarantena statunitense”, ha scritto, per enfatizzare subito dopo: “La CONFERMA”.
Secondo Martin, l'elemento centrale non è l'origine del petrolio, ma chi controlla il suo ingresso.
“L'unico petrolio che arriverà a Cuba è quello che gli Stati Uniti autorizzeranno”, ha sottolineato.
Il reporter ha collegato questo episodio a un approccio strategico più ampio che aveva già anticipato in un articolo precedente: "Come ho già previsto un mese fa: il piano è quello di trasformare gli Stati Uniti nel nuovo stato protettore di Cuba...".
Un movimento condizionato
Secondo quanto rivelato dallo stesso Martin, Washington avrebbe consentito l'invio dopo una concessione del regime cubano relativa all'ambasciata statunitense a L'Avana.
Secondo queste fonti, il governo cubano avrebbe autorizzato l'importazione di carburante per la sede diplomatica, in quella che il giornalista ha descritto come "un'azione importante" che dimostrerebbe che "L'Avana sta collaborando, anche se un po'".
Sebbene questa versione non sia stata confermata ufficialmente, si inserisce nella logica di pressione selettiva che ha caratterizzato la recente politica della Casa Bianca nei confronti dell'isola.
Il contesto: Pressione senza collasso immediato
L'arrivo del petrolio russo avviene in mezzo a una profonda crisi energetica a Cuba, caratterizzata da prolungati blackout e scarsità di carburante. Tuttavia, gli esperti avvertono che il volume ricevuto coprirebbe a mala pena circa due settimane di consumo.
Lo stesso Donald Trump ha confermato l'autorizzazione dell'invio con un argomento che mescola pragmatismo e retorica politica: “Se un paese vuole inviare del petrolio a Cuba, non ho problemi con questo”.
Tuttavia, ha ribadito la sua posizione critica nei confronti del governo cubano: "Cuba è finita. Hanno un regime pessimo... una leadership molto scadente e corrotta".
Lontano dal rappresentare un sollievo strutturale, l'episodio sembra inserirsi in una strategia più ampia: restrigere l'accesso dello Stato cubano a risorse energetiche, mantenendo nel contempo la capacità di autorizzare forniture sotto condizioni specifiche.
Dallo scorso gennaio, Washington ha intensificato questa pressione attraverso una sorta di “quarantena” sul petrolio destinato al governo, pur consentendo alcune flessibilità per il settore privato emergente.
In questo gioco di interpretazioni, ciò che sembra chiaro è che la crisi energetica dell'isola continua a essere un elemento centrale di pressione politica, e che ogni movimento - incluso l'arrivo di una nave soggetta a sanzioni - fa parte di un quadro molto più ampio in cui si ridefiniscono le relazioni tra Cuba, Stati Uniti e i loro alleati o avversari.
Archiviato in: