Il politologo e ricercatore cubano Armando Chaguaceda, Karl Loewenstein Fellow e professore invitato di Scienze Politiche al Amherst College, ha analizzato in un'intervista con CiberCuba, in diretta, gli scenari possibili per una transizione a Cuba e ha proposto tre modelli in competizione, sostenendo che la piena democratizzazione sia l'unico cammino sostenibile. Riguardo alla strategia di Washington, ha raccomandato di mantenere i colloqui con il regime, senza allentare la pressione, appellandosi alla ricetta della "carota e bastone": "Devi sapere che c'è un futuro per te, ma c'è un futuro che può essere molto brutto, o che non arriverai al futuro, se non negozi."
I tre scenari che Chaguaceda identifica sono: primo, la liberalizzazione economica senza cambiamento politico, sostenuta da settori del regime e da proposte come il piano di ricostruzione di Carlos Saladrigas, valutato tra i 6.000 e i 10.000 milioni di dollari. Chaguaceda rifiuta questo modello con una metafora contundente: "Stai negoziando con un mafioso, lasci al mafioso il controllo della pistola e il mafioso può riprenderti tutto domani".
Il secondo scenario è quello della stabilizzazione senza cambiamenti, che punta a guadagnare tempo. "Vogliono guadagnare tempo puntando sulle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti; su un indebolimento di Trump, su un arrivo dei Democratici e su un'uscita da queste iniziative di proiezione di forza", ha spiegato.
Il terzo scenario, che Chaguaceda difende con convinzione, è la democratizzazione plena. "Il terzo scenario, che è quello della democratizzazione, è quello che a lungo andare, paradossalmente, risulterebbe più pragmatica, più sostenibile e più vantaggioso per quasi tutte le parti", ha affermato.
Questo modello implica un'apertura politica simultanea a quella economica, una moratoria sulla repressione, un dialogo nazionale, la liberazione di tutti i prigionieri politici e il supporto di organismi multilaterali, Europa e America Latina, prendendo come riferimento le transizioni dell'Europa dell'Est, in particolare la Polonia.
La entrevista a Chaguaceda ha anche affrontato le proteste che si stanno svolgendo in Cuba dal 6 marzo, le negoziazioni tra L'Avana e Washington confermate da Díaz-Canel il 13 marzo, e la destituzione del ministro della Difesa venezuelano Vladimir Padrino, sostituito da Gustavo González López, legato all'apparato di intelligence del SEBIN.
Chaguaceda ha utilizzato precisamente la destituzione di Padrino per illustrare le differenze tra Venezuela e Cuba. "Il Venezuela è un regime autoritario, frammentato da tribù di potere, in cui Maduro era il 'primus inter pares'. Ma Cuba è un sistema molto centralizzato, diverso", ha sottolineato.
Sul tema del cambio di leadership in Venezuela, è stato diretto: "Allontaniamo le persone che sono nella foto in prima linea con Maduro e mettiamo qualcun altro. È ciò che vedremo nei prossimi tempi."
L'investigatore ha descritto il regime cubano nel suo momento di maggiore fragilità: "Ogni dittatura, ogni autocrazia si basa su tre pilastri: la cooptazione, la legittimazione e la repressione. Quello che resta a Cuba, in sostanza, è la repressione", ha detto.
A questo si deve aggiungere che l'Isola ha una popolazione di prigionieri politici simile a quella della Russia, essendo uno Stato tra 12 e 13 volte più piccolo in popolazione, ha sottolineato.
Sobre il leadership di questo processo, ha menzionato profili come quello di José Daniel Ferrer, Rosa María Payá e il padre Alberto Reyes, dando priorità a coloro che hanno presenza e legittimità all'interno di Cuba.
Chaguaceda è stato categorico riguardo all'orizzonte possibile per l'isola: "Cuba può avere la prosperità della Repubblica Dominicana e la qualità democratica della Costa Rica. Può averla, ha solo bisogno di un cambiamento di regime. Non di una riforma economica, non di un'apertura, non di 40 paladares e 5 mila pmi, ma di un cambiamento di regime".
Archiviato in: