Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, ricercatore dell'Università Iberoamericana di Messico e dottore in Scienze Politiche specializzato in processi di transizione in America Latina, ha presentato in un programma in diretta con CiberCuba i cinque scenari possibili per il futuro politico dell'isola.
L'analisi parte da un articolo sugli scenari che il paese affronta. È stato scritto all'inizio del 2026, ma acquista massima rilevanza ora che Cuba sta attraversando la sua peggiore crisi economica degli ultimi decenni e registra cinque notti consecutive di proteste.
"Il tema della transizione è un tema complesso. Le transizioni sono processi in cui il fattore fondamentale è l'alta incertezza", ha espresso.
Il primo scenario è la continuazione autoritaria rafforzata: le élite politiche e militari mantenendo coesione, lo Stato applica repressione selettiva e le riforme economiche sono minime.
Rodríguez lo considera sempre meno praticabile: "Il primo scenario che vedevo e che ogni giorno sembra più difficile, ma che fino ad ora è stato quello predominante, è quello di una continuità autoritaria rafforzata."
Il secondo scenario —e quello che il professore considera più probabile nel contesto attuale— è quello delle riforme parziali negoziate, che preferisce chiamare "transazione" piuttosto che transizione. Implica una liberalizzazione economica controllata, un'apertura limitata e flessibilità nei diritti civili, senza una democratizzazione politica immediata.
"Questo sarebbe più o meno ciò che ha attualmente il Venezuela", ha sottolineato, avvertendo che GAESA controlla il 70% dell'economia in dollari di Cuba e che l'accordo potrebbe avvantaggiare preferenzialmente i grandi capitali nordamericani e cubanoamericani a scapito dell'imprenditoria locale.
Questo scenario prende forma in seguito ai rapporti su negoziati segreti tra l'amministrazione Trump e i collaboratori dei Castro, in particolare Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nipote di Raúl Castro, escludendo Díaz-Canel. L'accordo includerebbe il controllo dei porti, dell'energia e del turismo, e la fuoriuscita negoziata dell'attuale presidente cubano.
Il terzo scenario è la rottura autoritaria e crisi sociale: proteste che si intensificano di fronte a condizioni estreme di sopravvivenza. In questo scenario, il regime evita di reprimere in modo massiccio perché "il costo della repressione sta aumentando. Una repressione potrebbe attivare una risposta su larga scala in più province", in linea con quanto accaduto dopo l'11J.
Le strade cubane riflettono già quella tensione: grida di '¡Abajo la Revolución y la dictadura!' si sentono nelle proteste di strada mentre aumentano le manifestazioni a causa di blackout di oltre 20 ore giornalieri.
Il quarto scenario è il collasso totale e la ristrutturazione radicale: disintegrazione del potere centrale, frammentazione territoriale e caos sociale paragonabile a quello haitiano.
Rodríguez riconosce che, anche se inizialmente lo considerava lontano, i suoi colleghi lo ritengono perfettamente possibile se la crisi persiste. Il collasso della termoeléctrica Antonio Guiteras il 5 marzo, che ha lasciato il 68% dell'isola senza elettricità, alimenta questa possibilità.
Il quinto scenario è la transizione democratica, "quello che abbiamo sognato tutti", secondo lo stesso accademico, ma è il meno probabile nel breve periodo, perché non richiede solo l'usura del regime, ma necessita anche di alternative politiche credibili e della convocazione di elezioni plurali.
"Senza opposizione non c'è transizione. Non può predominare monopolicamente un progetto", ha sottolineato, aggiungendo che "il nucleo della transizione è la convocazione di elezioni plurali, partecipative e inclusive. Questo è il primo passo della transizione politica. Finché non raggiungeremo questo, non c'è transizione politica a Cuba."
In tal senso, figure come Rosa María Payá lavorano a un percorso comune per la transizione democratica, mentre il dibattito sulle negoziazioni genera polemica tra gli esiliati cubani su se un accordo con i Castro tradirebbe quell'obiettivo.
Su Miguel Díaz-Canel, il professore è stato categorico. "Lui non sarà una figura rilevante nel cambiamento cubano. Quel cambiamento cubano lo avremo quest'anno, lo avremo prima dell'estate, lo avremo già."
Analisi coincidenti indicano che Trump preme per un cambiamento a L'Avana e che Díaz-Canel potrebbe cadere prima del 2027. Rodríguez ha concluso con un'affermazione che riassume la sua lettura del momento: "Sono assolutamente convinto che questo sia un grande momento per il cambiamento a Cuba e che vada sfruttato."
Archiviato in: